本文選題：脛骨平臺骨折 + 單、雙側(cè)鋼板內(nèi)固定術(shù)　； 參考：《臨床醫(yī)藥文獻電子雜志》2016年46期

【摘要】：目的分析對比單、雙側(cè)鋼板內(nèi)固定術(shù)治療復雜脛骨平臺骨折的療效。方法選取2015年1月~2016年1月我院收治的復雜脛骨平臺骨折患者114例作為研究對象,將其隨機分為A組和B組,各57例。A組實施外側(cè)解剖鎖定加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)治療,B組實施內(nèi)外雙側(cè)鋼板內(nèi)固定術(shù)治療,并對比兩組患者的療效。結(jié)果兩組患者術(shù)中出血量、骨折愈合時間、平均住院時間及治療總有效率比較,差異無統(tǒng)計學意義(P0.05);B組術(shù)后不良反應(yīng)情況均顯著高于A組,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)。結(jié)論單、雙側(cè)鋼板內(nèi)固定術(shù)對復雜脛骨平臺骨折患者均有較好的療效,但是單側(cè)鋼板內(nèi)固定術(shù)治療對患者的創(chuàng)傷較小,且術(shù)后骨外露與皮膚壞死等并發(fā)癥發(fā)生率較低。
[Abstract]:Objective to analyze and compare the effect of single and bilateral plate internal fixation in the treatment of complex tibial plateau fractures. Methods 114 patients with complex tibial plateau fractures from January 2015 to January 2016 were randomly divided into group A and group B. 57 cases in group A were treated with lateral anatomic locking compression plate internal fixation. Group B was treated with internal and external bilateral plate fixation and the curative effect was compared between the two groups. Results the amount of intraoperative bleeding, the time of fracture healing, the average hospitalization time and the total effective rate of treatment were significantly higher in group B than in group A, and the difference was statistically significant (P 0.05). Conclusion both unilateral and bilateral plate internal fixation are effective for complicated tibial plateau fractures, but unilateral plate internal fixation has less trauma and lower incidence of complications such as bone exposure and skin necrosis.
【作者單位】： 鄭州大學附屬鄭州中心醫(yī)院骨科一病區(qū);
【分類號】：R687.32

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳紅衛(wèi),趙鋼生,鮑豐;脛骨平臺骨折45例治療分析[J];骨與關(guān)節(jié)損傷雜志;2000年06期

2 張賢;中西醫(yī)結(jié)合治療脛骨平臺骨折70例報告[J];中醫(yī)正骨;2000年01期

3 喬曉光,王大勇;火車調(diào)車員脛骨平臺骨折特點[J];中華創(chuàng)傷雜志;2001年09期

4 張日富;脛骨平臺骨折46例治療體會[J];實用骨科雜志;2001年03期

5 林義明,陳婉貞;脛骨平臺骨折20例治療體會[J];現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志;2001年03期

6 孫友良,楊景東,王亞明;42例脛骨平臺骨折治療體會[J];中國矯形外科雜志;2001年04期

7 于河見,徐后程,鄧詠梅,于萍;脛骨平臺骨折31例治療方法探討[J];青島醫(yī)藥衛(wèi)生;2001年02期

8 應(yīng)國梁,陳剛;脛骨平臺骨折的治療體會[J];宜春學院學報(自然科學);2002年04期

9 劉新華,鄧艷秋,陳福;脛骨平臺骨折的治療[J];中國基層醫(yī)藥;2002年07期

10 林志文;中西醫(yī)結(jié)合治療脛骨平臺骨折58例小結(jié)[J];湖南中醫(yī)藥導報;2003年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 黃肖華;朱少廷;廖小波;段戡;黃海濱;歐倫;;復雜脛骨平臺骨折24例治療體會[A];第十三屆全國中西醫(yī)結(jié)合骨傷科學術(shù)研討會論文集[C];2005年

2 黃俊武;王向陽;彭磊;郭曉山;池永龍;;脛骨平臺骨折的微創(chuàng)治療[A];浙江省中西醫(yī)結(jié)合學會骨傷科專業(yè)委員會第十一次學術(shù)年會暨省級繼續(xù)教育學習班論文匯編[C];2005年

3 王云;;脛骨平臺骨折的臨床治療進展[A];2007年浙江省醫(yī)學會骨科學學術(shù)會議暨浙江省抗癌協(xié)會骨軟腫瘤學術(shù)會議論文匯編[C];2007年

4 張海波;王義生;;多層螺旋CT對脛骨平臺骨折分型及治療的臨床價值[A];第18屆中國康協(xié)肢殘康復學術(shù)年會論文選集[C];2009年

5 沈楚龍;陳志維;馬洪;;脛骨平臺骨折治療的效價評估[A];中華中醫(yī)藥學會骨傷分會第四屆第二次會議論文匯編[C];2007年

6 江寧;周中;;中西醫(yī)結(jié)合治療復雜脛骨平臺骨折21例[A];中華中醫(yī)藥學會骨傷分會第四屆第二次會議論文匯編[C];2007年

7 林仲;陳稀露;林可;吳金國;何創(chuàng)新;;保守治療脛骨平臺骨折[A];中華中醫(yī)藥學會骨傷分會第四屆第二次會議論文匯編[C];2007年

8 梅錦榮;李雄峰;祝躍明;羅斌;;脛骨平臺骨折螺旋CT重建對手術(shù)治療的指導意義[A];浙江省醫(yī)學會創(chuàng)傷學分會成立大會暨2009年浙江省創(chuàng)傷學術(shù)年會論文匯編[C];2009年

9 方智敏;占蓓蕾;徐德洪;程華煜;;復雜脛骨平臺骨折功能重建的臨床療效分析[A];浙江省醫(yī)學會創(chuàng)傷學分會成立大會暨2009年浙江省創(chuàng)傷學術(shù)年會論文匯編[C];2009年

10 鄭榮宗;;脛骨平臺骨折的微創(chuàng)治療[A];2009年浙江省骨科學學術(shù)年會論文匯編[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 ;新法治療脛骨平臺骨折[N];中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導報;2001年

2 張進川;脛骨平臺骨折治療添新法[N];中國醫(yī)藥報;2004年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 黃華軍;脛骨平臺骨折優(yōu)化內(nèi)固定手術(shù)的數(shù)字化設(shè)計與臨床研究[D];南方醫(yī)科大學;2015年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 馬凱;內(nèi)側(cè)入路治療脛骨平臺骨折時對鵝足不同處理方法的預后分析[D];河北醫(yī)科大學;2015年

2 田野;2003年至2012年河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院成人脛骨平臺骨折的流行病學分析[D];河北醫(yī)科大學;2015年

3 蔡謝瀟;脛骨平臺骨折手術(shù)入路和術(shù)后并發(fā)癥的綜述[D];河北醫(yī)科大學;2015年

4 孫剛;脛骨平臺骨折Mimics三維重建及臨床應(yīng)用[D];新鄉(xiāng)醫(yī)學院;2015年

5 田松玉;鎖定鋼板與支撐鋼板治療復雜脛骨平臺骨折的臨床療效分析[D];山西醫(yī)科大學;2015年

6 施t，

本文編號：2024990