發(fā)布時間：2018-04-30 02:08

  本文選題：肺包蟲病 + 胸腔鏡　； 參考：《新疆醫(yī)科大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：目的:比較胸腔鏡下與傳統(tǒng)開胸下行肺包蟲內(nèi)囊摘除術(shù)的臨床療效。方法:收集新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院胸外科自2007年1月至2013年12月符合納入標準手術(shù)治療的肺包蟲病患者87例,其中行胸腔鏡輔助下手術(shù)(腔鏡組)40例,開胸手術(shù)下(開胸組)47例,對兩種手術(shù)方法的手術(shù)時間、出血量、術(shù)后拔管時間、術(shù)后住院時間、術(shù)后并發(fā)癥和復(fù)發(fā)情況等方面進行比較。結(jié)果:胸腔鏡組手術(shù)時間(89.25+17.74)min,少于開胸組(120.10+14.76)min,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);胸腔鏡組術(shù)中出血量(135.50+29.87)ml,少于開胸組(151.06+34.27)ml,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);胸腔鏡組術(shù)后拔管時間(6.63+1.61)天,明顯少于開胸組(9.61+2.13)天,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);胸腔鏡組術(shù)后住院時間(9.30+1.91)天,明顯少于開胸組(13.36+2.58)天,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);并發(fā)癥發(fā)生率的比較:胸腔鏡組與開胸組之間無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);遠期隨訪,兩組比較,復(fù)發(fā)率差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論:胸腔鏡下行肺包蟲內(nèi)囊摘除術(shù),手術(shù)時間短,術(shù)中出血量少、創(chuàng)傷小、帶胸腔引流管時間短、術(shù)后恢復(fù)快,具有一定的優(yōu)勢,值得推廣應(yīng)用,擴大了胸腔鏡在胸外科中的應(yīng)用范圍。
[Abstract]:Objective: to compare the clinical effect of thoracoscopic and traditional thoracotomy on pulmonary hydatid cyst excision. Methods: from January 2007 to December 2013, 87 patients with pulmonary hydatid disease were collected from chest surgery department of Xinjiang Uygur Autonomous region people's Hospital from January 2007 to December 2013. The operative time, bleeding volume, extubation time, postoperative hospitalization time, postoperative complications and recurrence of the two methods were compared under thoracotomy (47 cases in the thoracotomy group). Results: the operative time of thoracoscopic group was 89.25 17.74 min, less than that of thoracoscopic group 120.10 14.76 min, the difference was statistically significant (P 0.05), the intraoperative bleeding volume of thoracoscopic group was 135.50 29.87ml, less than that of thoracoscopic group (151.06 34.27ml), the difference was significant (P0.055.The time of extubation in thoracoscopic group was 6.631.61d). The postoperative hospitalization time of thoracoscopic group was 9.301.91) days, which was significantly less than that of thoracotomy group (13.36.2.58) days. There was no significant difference in the incidence of complications between thoracoscopic group and thoracotomy group (P 0.05), and there was no significant difference in recurrence rate between the two groups during long term follow-up (P 0.05). Conclusion: the operation time is short, the amount of blood loss is less, the wound is less, the time of thoracic drainage is short, and the postoperative recovery is quick, which is worth popularizing. The application of thoracoscopy in thoracic surgery has been expanded.
【學(xué)位授予單位】：新疆醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：R655.3

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫嘉珍,章萬如,孫嵐;肝肺包蟲病一例誤診[J];臨床誤診誤治;2000年03期

2 劉少濱,林春燕,胡振徐,林章樹:;福建省首例肺包蟲病[J];中國人獸共患病雜志;2001年05期

3 張開仁,李詞忠;湖南湘西肺包蟲病1例報告[J];中國人獸共患病雜志;2004年08期

4 王澤興;吳榮芹;王成勇;;肺包蟲病1例報道及文獻復(fù)習(xí)[J];臨床肺科雜志;2007年03期

5 劉瑞昌;;肺包蟲病[J];青海醫(yī)藥;1980年02期

6 陳國強;;肺包蟲病40例報告[J];青海醫(yī)藥雜志;1988年04期

7 馬秉江;;肺包蟲病患者治療方法的選擇[J];寧夏醫(yī)學(xué)雜志;1992年01期

8 楊軍，尹華，張拓塞，王正茂，，李冠世;75例肺包蟲病的影象學(xué)診斷[J];內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)院學(xué)報;1994年01期

9 黃學(xué)煥，趙偉，馬玉忠;不典型肺包蟲病26例誤診分析[J];中國實用內(nèi)科雜志;1995年03期

10 李應(yīng)珍，畢達義，杜來提;肺包蟲病1026例的臨床分析[J];中華結(jié)核和呼吸雜志;1995年05期

相關(guān)會議論文 前2條

1 李雪琴;李寶蘭;郭東平;;肺結(jié)核合并肺包蟲病一例[A];中國防癆協(xié)會全國學(xué)術(shù)會議大會學(xué)術(shù)報告[C];2001年

2 張鑄;吳明拜;張昌明;伊力亞爾;張力為;李德生;;肺包蟲病內(nèi)囊完整摘除的外科治療體會[A];中華醫(yī)學(xué)會第六次全國胸心血管外科學(xué)術(shù)會議論文集（胸外科分冊）[C];2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 梁路廣;胸腔鏡與傳統(tǒng)開胸手術(shù)治療肺包蟲病的療效對比分析[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2016年

2 木合拜提;阿苯達唑脂質(zhì)體治療肺包蟲病的影像學(xué)表現(xiàn)與隨訪[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2006年

3 韓誠;兒童肺包蟲病術(shù)后并發(fā)癥及復(fù)發(fā)的影響因素分析[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2011年

本文編號：1822583