本文選題：Glidescope + Macintosh��； 參考：《上海交通大學》2015年碩士論文

【摘要】：【目的】Glidescope視頻喉鏡較直接喉鏡可以提供更好的暴露視野,但對于是否縮短插管時間、提高一次插管成功率、改善插管時血流動力學改變等方面仍有異議。本次研究目的在于比較評價GlideScope視頻喉鏡與普通Macintosh喉鏡在不同氣管插管情況中的效果�！痉椒ā客ㄟ^檢索Medline、Embase、Cochrane圖書館和一些參考書目,篩選符合納入標準的文獻,按照隨機對照試驗的質量評價標準嚴格評價各個相關納入文獻,對納入文獻的相關研究數據進行提取:(1)插管時間和一次插管成功率(2)困難插管評分(IDS)、插管期間血流動力學改變和并發(fā)癥�！窘Y果】Glidescope喉鏡比Macintosh喉鏡成人經鼻插管時間縮短[MD,-13.91s;95%CI(-23.60s,-4.22s)],但延長小兒插管時間[MD,7.64s,95%CI(2.78s,12.50s)]和成人經口插管時間[MD,8.75s;95%CI(3.62s,13.89)],此外提高困難插管和初學者的一次插管成功率分別是[RR,3.70;95%CI(1.81,7.54)]和[RR 7.88,95%CI(2.95,21.07)]。Glidescope視頻喉鏡可以降低IDS,但對插管引起的并發(fā)癥和血流動力學無明顯改善�！窘Y論】GlideScope可視喉鏡與Macintosh直接喉鏡相比,能提高聲門暴露程度,降低困難插管評分,但不能縮短經口和小兒氣管插管時間,對并發(fā)癥和血流動力學改變無明顯改善。對于初學者插管、困難氣道插管而言,Glidescope喉鏡一次插管成功率較高。此外,Glidescope喉鏡可以縮短成人經鼻插管時間。
[Abstract]:Objective: Glidescope video laryngoscope can provide better exposed visual field than direct laryngoscope, but there are still some dissent on whether to shorten the intubation time, increase the success rate of one intubation, and improve the hemodynamic changes during intubation.The purpose of this study was to compare and evaluate the effects of GlideScope video laryngoscope and common Macintosh laryngoscope on different tracheal intubation.According to the quality evaluation criteria of randomized controlled trials, the relevant literature was strictly evaluated.The relevant data included in the literature were extracted from the data collected from the study. The time of intubation and the success rate of one intubation were extracted. (2) the score of difficult intubation, hemodynamic changes and complications during intubation. [results] Glidescope laryngoscope was better than Macintosh laryngoscope in adult nasal intubation.There was no significant improvement in hemodynamics and symptom. [conclusion] GlideScope visual laryngoscope is more effective than Macintosh direct laryngoscope.It can improve the glottic exposure and reduce the score of difficult intubation, but it can not shorten the time of tracheal intubation through mouth and children, and has no significant improvement on complications and hemodynamic changes.For beginner intubation, the success rate of Glidescope laryngoscope intubation is higher.In addition, Glidescope laryngoscope can shorten the time of nasal intubation in adults.
【學位授予單位】：上海交通大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：R614

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李文建;鐘慶;陳濤;汪輝德;趙敏;鄔瑞剛;;Truview-EVO_2喉鏡與Macintosh喉鏡在經口氣管插管中的對比研究[J];重慶醫(yī)學;2011年27期

2 弓勝凱;張衛(wèi);;阻塞性睡眠呼吸暫停綜合征患者Glide Scope視頻喉鏡和Macintosh喉鏡氣管插管效果比較[J];鄭州大學學報(醫(yī)學版);2013年03期

3 魏闖;牟林;段禮平;熊章榮;;三種不同路徑Macintosh鏡片置入喉鏡顯露和氣管插管的臨床比較性研究[J];四川醫(yī)學;2010年01期

4 毛文虹;張蕾;田鳴;;Truview-EVO2喉鏡與Macintosh喉鏡用于氣管插管的對比研究[J];臨床麻醉學雜志;2008年11期

5 祝yN;徐龍河;馮澤國;;Shikani喉鏡和Macintosh喉鏡經口氣管插管臨床比較[J];山東醫(yī)藥;2007年13期

6 肖維;;Truview-EVO_2可視喉鏡與Macintosh喉鏡顯露喉部結構的對比觀察[J];臨床合理用藥雜志;2012年25期

7 陳軍;何振洲;吳永偉;;McGrath喉鏡和Macintosh喉鏡在張口困難患者氣管插管中的比較[J];臨床麻醉學雜志;2012年08期

8 李軍祥;石祖安;左友波;余慶波;陳昌林;楊小霖;;Shikani喉鏡和Macintosh喉鏡插管后咽喉部并發(fā)癥的比較[J];臨床麻醉學雜志;2013年03期

9 屈瀚;吳永偉;;McCoy喉鏡與Macintosh喉鏡經口明視氣管內插管的臨床比較[J];中國社區(qū)醫(yī)師(醫(yī)學專業(yè));2010年13期

10 ;[J];;年期

相關會議論文 前2條

1 李海雁;;Macintosh病毒的防治[A];第十次全國計算機安全學術交流會論文集[C];1995年

2 杜健兒;王天舒;李金寶;鄧小明;;Truview~(TM)EVO_2喉鏡與Macintosh喉鏡用于頸椎手術患者氣管插管的比較[A];2008年第七次華東六省一市麻醉學學術會議暨浙江省麻醉學術年會論文匯編（下冊）[C];2008年

相關碩士學位論文 前5條

1 解玲玲;比較Glidescope喉鏡與Macintosh喉鏡氣管插管的meta分析[D];上海交通大學;2015年

2 郭廣生;Hc可視喉鏡與Macintosh喉鏡應用于模擬困難氣道的臨床研究[D];廣州中醫(yī)藥大學;2014年

3 杜健兒;Truview~（TM） EVO_2喉鏡與Macintosh喉鏡用于頸椎疾病患者氣管插管的比較[D];第二軍醫(yī)大學;2008年

4 孫健;瑞芬太尼抑制McGrath視頻喉鏡和普通Macintosh喉鏡氣管插管反應EC_(50)的比較[D];天津醫(yī)科大學;2014年

5 王森;Truview~（TM） EVO2喉鏡和Macintosh喉鏡用于肥胖患者氣管插管的比較研究[D];第二軍醫(yī)大學;2008年

，

本文編號：1746969