本文選題：骨折　切入點：內(nèi)固定　出處：《南京醫(yī)科大學(xué)》2017年博士論文

【摘要】：第一部分:經(jīng)跗骨竇切口有限切開內(nèi)固定與經(jīng)擴大外側(cè)L型切口內(nèi)固定治療SandersⅢ型跟骨骨折的療效比較:一項前瞻性隨機對照研究目的:前瞻性地比較經(jīng)跗骨竇切口有限切開復(fù)位內(nèi)固定與經(jīng)傳統(tǒng)外側(cè)L型切口內(nèi)固定治療SandersⅢ型跟骨骨折的療效。方法:2013年1月至2014年6月收治35例Ⅲ型跟骨骨折,隨機分入2組。一組采用經(jīng)跗骨竇切口有限切開復(fù)位內(nèi)固定治療(微創(chuàng)組);另外一組采用傳統(tǒng)外側(cè)擴大L型入路切開復(fù)位內(nèi)固定(傳統(tǒng)組)。測量記錄術(shù)后3個月及術(shù)后24個月時Bohler角及Gissane角。并以AOFAS評分、VAS評分和SF-36評分評估術(shù)后24月時功能,計算并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果:35例Sanders Ⅲ型跟骨中,19例(54.3%)進入微創(chuàng)組,另外16(45.7%)例進入傳統(tǒng)組。最終僅1例傳統(tǒng)組失隨訪,微創(chuàng)組平均隨訪時間28.2個月;傳統(tǒng)組平均隨訪28.9月。術(shù)后3個月隨訪時,所有骨折均獲得骨性愈合。術(shù)后3個月與術(shù)后2年影像學(xué)比較,復(fù)位無明顯丟失。無論術(shù)前,術(shù)后3月還是術(shù)后2年,微創(chuàng)組與傳統(tǒng)組間的Bohler角及Gissane角差異均無統(tǒng)計學(xué)意義。到末次隨訪,兩組間的AOFAS評分,SF-36評分及VAS評分均無顯著性差異。微創(chuàng)組無切口問題發(fā)生,3(15.8%)例發(fā)生距下關(guān)節(jié)僵硬,2(10.5%)例距下關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎。傳統(tǒng)組有2(13.3%)例發(fā)生切口并發(fā)癥,7(46.7%)例發(fā)生距下關(guān)節(jié)僵硬,1(6.7%)例距下關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎,雖然組間差別均無統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論:經(jīng)跗骨竇切口有限切開復(fù)位內(nèi)固定治療SandersⅢ骨折可以取得與經(jīng)傳統(tǒng)外側(cè)L型切口相似療效,但前者切口并發(fā)癥發(fā)生率和距下關(guān)節(jié)僵硬發(fā)生率更低。第二部分:經(jīng)跗骨竇切口微創(chuàng)治療Sanders Ⅲ型跟骨骨折的生物力學(xué)研究目的:在SandersⅢ型的尸體模型上進行生物力學(xué)試驗,以驗證后關(guān)節(jié)面排釘固定結(jié)合內(nèi)外側(cè)柱螺釘?shù)墓潭ǚ绞降挠行约翱煽啃�。方�?在5具成人尸體下肢標本上,制備SandersⅢ型關(guān)節(jié)內(nèi)跟骨骨折模型。采用高柔韌型F3鋼板系統(tǒng)排釘固定后關(guān)節(jié)面,另用2枚空心釘分別支撐內(nèi)外側(cè)柱。同時在跟骨前部骨塊(骨塊A),后關(guān)節(jié)面內(nèi)側(cè)骨塊(骨塊M),后關(guān)節(jié)面外側(cè)骨塊(骨塊L),及跟骨后部骨塊(骨塊P)分別進行剛體標記。將各骨塊之間的相對距離分別標記為:AM,AL,AP,ML,MP,LP。隨后在生物力學(xué)測試平臺上,進行800N的循環(huán)負載試驗和2000N的極限負載試驗。同時利用Qualisys運動捕捉系統(tǒng)跟蹤各骨塊剛體間的位移,應(yīng)用Qualisys Track Manager軟件記錄并分析數(shù)據(jù)。結(jié)果:在800N循環(huán)負載試驗中,各剛體之間位移AM,AL,AP,ML,MP,LP 的中位數(shù)分別為 1.60,1.68,2.45,2.20,1.20,2.00mm,均值分別為 1.99,2.05,2.05,2.48,1.17,1.97mm。而在2000N的極限負載條件下,各剛體之間位移 AM,AL,AP,ML,MP,LP 的中位數(shù)分別為 2.10,1.85,2.40,2.10,1.50,1.70mm,均值分別為 2.09,1.88,2.44,2.10,1.59,1.69mm。所有標本的內(nèi)固定系統(tǒng)在2項試驗中都承受住了所加載的負荷,并保持了完整性和牢靠性,無一例發(fā)生斷釘和退釘或鋼板折彎。僅一例發(fā)生一枚空心釘輕度折彎。結(jié)論:后關(guān)節(jié)面排釘固定結(jié)合內(nèi)外側(cè)螺釘?shù)膬?nèi)固定模式的固定效果和生物力學(xué)強度達到了設(shè)計的預(yù)想,是一種微創(chuàng)治療SanderⅢ型跟骨骨折的可靠而有效方法。第三部分:SandersⅢ型跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折術(shù)后步態(tài)分析結(jié)果目的:本項研究的目的在于探討SandersⅢ型跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折術(shù)后的患者進行步態(tài)分析的意義和重要性。方法:共收集自2013年8月至2015年6月連續(xù)在我創(chuàng)傷中心手術(shù)治療的跟骨骨折SandersⅢ型患者22例(男性17例,女性5例,平均年齡42.90±13.07歲,范圍21～68歲)。術(shù)后12個月復(fù)查X線,測量Bohler角及Gissane角最終改善情況。以AOFAS評分和SF-36評分評估術(shù)后療效。在末次隨訪時,比較健側(cè)和患側(cè)足底分區(qū)壓力分布及接觸面積的變化。測量足底各分區(qū)的接觸面積和足底壓強,并計算足弓指數(shù)。結(jié)果:所有病例均獲得骨性愈合,平均隨訪期為15.91±2.88(范圍12～22)月。到末次隨訪時,Bohler角由13.87±6.58°改善為31.63±5.33°,相應(yīng)的Gissane角由 100.02±10.58°改善為 112.96±7.31 °。最終平均AOFAS評分82.54±10.87,SF-36評分為88.27±5.51�；紓�(cè)的平均足弓指數(shù)為29.76±3.88,健側(cè)的足弓指數(shù)為29.17±3.23,均為輕度的低弓。足底壓力分布分析提示術(shù)后,健側(cè)的足底總接觸面積要大于患側(cè)的總接觸面積,總的壓強也是健側(cè)較高,且差別有顯著性。患足的第一跖骨和后足壓力下降,第五跖骨的壓力升高,中足壓力升高,整個足的壓力中心外移。結(jié)論:足底壓力分布圖是一項簡單而有效的分析跟骨骨折術(shù)后后足底壓力改變的方法。將步態(tài)分析作為一種評估跟骨骨折術(shù)后療效評估的方法切實可行。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：南京醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：R687.3;R318.01

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何鳳君,楊德君;中西醫(yī)結(jié)合治療跟骨骨折的臨床觀察[J];吉林醫(yī)學(xué);2005年08期

2 孫杰敏;劉建林;;跟骨骨折閉合治療的體會[J];遼寧中醫(yī)雜志;2006年05期

3 曲偉;李霞;周致勇;;自固化磷酸鈣人工骨在跟骨骨折治療中的應(yīng)用[J];中國修復(fù)重建外科雜志;2006年06期

4 曾昭池;黃友華;;跟骨骨折診斷與治療進展[J];臨床軍醫(yī)雜志;2007年03期

5 楊民偉;盧建華;;中西醫(yī)結(jié)合治療跟骨骨折43例報告[J];中醫(yī)正骨;2007年12期

6 張繼東;劉浩;馮惠民;韋敢;;跟骨骨折66例治療及療效觀察[J];中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志;2008年01期

7 王曉勇;鄧天瓊;張怡五;蒲渝;高衛(wèi)民;王青;;跟骨骨折臨床治療探討[J];西南國防醫(yī)藥;2008年04期

8 鄭得松;;手術(shù)治療跟骨骨折36例臨床分析[J];中國民族民間醫(yī)藥;2009年18期

9 張振華;劉莎莎;;跟骨骨折分類與治療的研究進展[J];現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生;2010年06期

10 王華凡;;跟骨骨折的臨床治療體會[J];河南外科學(xué)雜志;2011年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 張冬青;吳中華;馬青海;;閉合復(fù)位經(jīng)皮穿針固定治療跟骨骨折[A];2009年浙江省骨科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2009年

2 劉亮;;中西醫(yī)結(jié)合治療跟骨骨折35例臨床觀察[A];第七屆全國創(chuàng)傷學(xué)術(shù)會議暨2009海峽兩岸創(chuàng)傷醫(yī)學(xué)論壇論文匯編[C];2009年

3 李德江;周浩;周曼瑜;;跟骨骨折治療的療效分析[A];第七屆全國創(chuàng)傷學(xué)術(shù)會議暨2009海峽兩岸創(chuàng)傷醫(yī)學(xué)論壇論文匯編[C];2009年

4 沈哲;;多層螺旋CT掃描在跟骨骨折治療中的應(yīng)用價值探討[A];第十一次全國中西醫(yī)結(jié)合影像學(xué)術(shù)研討會暨全國中西醫(yī)結(jié)合影像學(xué)研究進展學(xué)習(xí)班資料匯編[C];2010年

5 李凌宇;劉煒;龔偉;馬剛;孫自力;楚明;蔣俊;普倫慶;王曉曦;;跟骨骨折的手術(shù)治療(附15例報告)[A];第六屆西部骨科論壇暨貴州省骨科年會論文匯編[C];2010年

6 余林薪;段洪;閔捷;張克強;;手術(shù)治療61例跟骨骨折療效觀察及分析[A];第六屆西部骨科論壇暨貴州省骨科年會論文匯編[C];2010年

7 陳凱;潘志雄;;跟骨骨折的閉合治療[A];第九次全國中西醫(yī)結(jié)合創(chuàng)傷骨科學(xué)術(shù)大會論文匯編[C];2001年

8 付漢生;;針弓配合牽引治療跟骨骨折[A];第11屆全國中西醫(yī)結(jié)合骨傷科學(xué)術(shù)研討會論文匯編[C];2003年

9 倪學(xué)山;;足跟骨骨折的中醫(yī)治療[A];中國骨傷發(fā)展戰(zhàn)略高層論壇暨中西醫(yī)結(jié)合骨傷學(xué)術(shù)大會論文集[C];2004年

10 凌義龍;張居適;張勝軍;李志龍;詹平;周怡;王洪燦;方國華;;手術(shù)治療跟骨骨折[A];浙江省中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會骨傷科專業(yè)委員會第十一次學(xué)術(shù)年會暨省級繼續(xù)教育學(xué)習(xí)班論文匯編[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 李建輝 吳芳 衣曉峰;跟骨骨折固定有新裝置[N];健康報;2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 張_";微創(chuàng)治療跟骨骨折的影像學(xué)及臨床對比研究[D];河北醫(yī)科大學(xué);2014年

2 何凱;Sanders Ⅱ型及Ⅲ型跟骨骨折三維有限元模型建立及不同內(nèi)固定方法力學(xué)穩(wěn)定性的有限元分析[D];南方醫(yī)科大學(xué);2015年

3 伍凱;經(jīng)跗骨竇微創(chuàng)治療Sanders Ⅲ型跟骨骨折的生物力學(xué)基礎(chǔ)和臨床療效的研究[D];南京醫(yī)科大學(xué);2017年

4 蘇艷玲;跟骨骨折的流行病學(xué)調(diào)查及損傷影像特征分析[D];河北醫(yī)科大學(xué);2015年

5 李西成;跟骨骨折的系列研究[D];河北醫(yī)科大學(xué);2007年

6 張學(xué)斌;開放跟骨骨折的預(yù)后相關(guān)因素研究及跟骨內(nèi)翻角的三維有限元研究[D];河北醫(yī)科大學(xué);2015年

7 王一民;跟骨骨折的有限元分析[D];南方醫(yī)科大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 夏爾鍵;腓腸神經(jīng)營養(yǎng)血管筋膜蒂逆行皮瓣修復(fù)跟骨骨折外側(cè)入路術(shù)后皮膚軟組織缺損[D];河北聯(lián)合大學(xué);2014年

2 楊文祥;章氏手法復(fù)位配合“U”型石膏外固定治療跟骨骨折的療效探討[D];福建中醫(yī)藥大學(xué);2015年

3 劉義輝;丹參類制劑在胸腰段、跟骨骨折輔助治療的作用[D];河北醫(yī)科大學(xué);2015年

4 高磊;應(yīng)用氣壓足底泵治療閉合性跟骨骨折周圍軟組織腫脹治療效果的臨床觀察[D];河北醫(yī)科大學(xué);2015年

5 師椿黃;切開復(fù)位內(nèi)固定治療跟骨骨折的回顧性分析[D];鄭州大學(xué);2013年

6 左玉柱;撬撥復(fù)位內(nèi)固定配合接骨續(xù)筋口服液治療跟骨骨折的臨床研究[D];安徽中醫(yī)藥大學(xué);2015年

7 熊正罡;負壓封閉引流預(yù)防跟骨骨折術(shù)后切口并發(fā)癥的療效觀察[D];山東大學(xué);2015年

8 李立;SandersⅢ、Ⅳ型嚴重跟骨骨折治療中植骨與否的系統(tǒng)評價[D];昆明醫(yī)科大學(xué);2015年

9 劉耀輝;加減桃核承氣湯對治療跟骨骨折后傷肢腫脹及預(yù)防術(shù)后切口皮膚壞死的療效觀察[D];南京中醫(yī)藥大學(xué);2014年

10 蘇張雷;切開復(fù)位鋼板螺釘固定與有限切開空心釘固定治療SandersⅡ型跟骨骨折臨床療效觀察[D];成都中醫(yī)藥大學(xué);2015年

，

本文編號：1710940