本文關(guān)鍵詞： 單肺通氣 房顫射頻消融 雙腔氣管導(dǎo)管 支氣管封堵器　出處：《臨床麻醉學(xué)雜志》2017年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：目的比較左側(cè)型雙腔導(dǎo)管與支氣管封堵器在胸腔鏡下房顫射頻消融術(shù)中的臨床效果和安全性。方法選擇擬行全麻下射頻消融術(shù)的房顫患者48例,男26例,女22例,年齡45~65歲,ASAⅠ或Ⅱ級,隨機(jī)分為雙腔導(dǎo)管組(A組)和支氣管封堵器組(B組),每組24例。記錄插管前、定位準(zhǔn)確即刻的MAP和HR;記錄兩組插管時(shí)間和單肺通氣5min時(shí)的氣道峰壓(Ppeak);評估肺萎陷及手術(shù)視野暴露效果;記錄拔管嗆咳、聲音嘶啞和咽喉痛等不良反應(yīng)的發(fā)生情況。結(jié)果兩組插管時(shí)間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;與插管前比較,定位準(zhǔn)確即刻兩組MAP明顯升高,HR明顯加快,且A組明顯高于和快于B組(P0.05)。左側(cè)單肺通氣時(shí),A組Ppeak明顯高于B組(P0.05),右上肺萎陷效果明顯優(yōu)于B組(P0.05);右側(cè)單肺通氣時(shí),兩組Ppeak差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。A組拔管嗆咳、聲音嘶啞和咽喉痛發(fā)生率明顯高于B組(P0.05)。結(jié)論左側(cè)型雙腔導(dǎo)管與支氣管封堵器均能滿足胸腔鏡下房顫射頻消融術(shù)的手術(shù)需求,左側(cè)型雙腔導(dǎo)管肺隔離效果優(yōu)于支氣管封堵器,但其引起的插管應(yīng)激反應(yīng)更重,拔管嗆咳、聲音嘶啞和咽喉痛的發(fā)生率更高。
[Abstract]:Objective to compare the clinical effect and safety of left double lumen catheter and bronchial occluder in radiofrequency ablation of atrial fibrillation under thoracoscope. Methods 48 patients (26 males and 22 females) with atrial fibrillation undergoing radiofrequency ablation under general anesthesia were selected. ASA 鈪，

本文編號：1525648