本文關鍵詞：三種內固定治療肱骨外科頸骨折的療效分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

碩士學位論文 中文摘要 三種內固定治療肱骨外科頸骨折的療效分析 中文摘要 目的：分析AO ProximalHumeral T型鋼板，肱骨近端鎖定鋼板 Locking Plate． LPHP 以及克氏針內固定治療肱骨外科頸骨折的臨床療效，總結三種內固定方法 治療肱骨外科頸骨折的優(yōu)缺點． 方法：回顧性調查本院2000年7月至2006年7月手術治療并獲得隨訪的46例 肱骨外科頸骨折患者的臨床資料，AOT型鋼板內固定20例，LPHP內固定16例，克 氏針內固定lO例，總結分析三種內固定療效及優(yōu)缺點。療效評價采用 Constant-Mudey絕對值評分方法．對平均手術時間 meanoperatingtime，MOT ，平 均術中出血量 meanbleedingvohm,MBV ．平均骨折愈合時間 mean healing time,MHT 進行SNK-q檢驗；術后并發(fā)癥發(fā)生率，術后優(yōu)良率采用x2 Chi．Square 檢驗：檢驗水準均為盯 D．05,gho 0．05為有統(tǒng)計學意義． 結果： 1 AOT型鋼板固定組平均手術時問 meanoperating time，MOT 130min 110-180min ，術中平均出血量 meanbleedingvolum,MBV 120ml 50ml～150m1 ’骨折平均愈合時間 meantime，MHT 14weeks healing 出現(xiàn)肱骨頭缺血性壞死，手術后3年予以肩關節(jié)置換術．本組優(yōu)16例，良2例，可l Proximal Humerus 例，差l例．優(yōu)良率90％，并發(fā)癥發(fā)生率10％． 2 LPHP Locking 血性壞死．本組優(yōu)14例，良l例，，可1例，無差，優(yōu)良率93．8％并發(fā)癥發(fā)生率6．3％． 3 生滑脫，重新調整針體位置后，骨折愈合；1例畸形愈合，重新開放復位截骨鋼板內 固定后，骨折愈合；2例肩關節(jié)僵硬，活動受限本組優(yōu)4例，良l例，可4例，差1例， T型鋼板固定組與 優(yōu)良率50％，并發(fā)癥發(fā)生率50％． 4 平均手術時間比較：AO LPI-IP組十分接近，無統(tǒng)計學意義P 0．05，克氏針固定組均少于前兩組，均存在顯著 氏針內固定組，克氏針內固定組均少于其他兩

  本文關鍵詞：三種內固定治療肱骨外科頸骨折的療效分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。