本文關(guān)鍵詞：三種粘接系統(tǒng)對(duì)玻璃纖維樁粘接固位的研究

  更多相關(guān)文章： 玻璃纖維樁 樹脂粘接系統(tǒng) 全酸蝕 自酸蝕 自粘接

【摘要】：目的：評(píng)價(jià)臨床常用三種樹脂粘接系統(tǒng)對(duì)纖維樁粘接效果的差異，以便為臨床工作者合理選擇粘接系統(tǒng)提供參考。 方法：1.選取30顆因正畸減數(shù)拔出的、冠根形態(tài)完整、根長(zhǎng)相近的新鮮無齲單根管前磨牙，保存于0.9%的NaCl生理鹽水中。在渦輪機(jī)水霧冷卻下，用金剛砂車針于釉牙骨質(zhì)界上2mm水平截?cái)啵Ｒ?guī)根管預(yù)備并充填。1周后，將樣本隨機(jī)分為三組（n=10），分別使用全酸蝕（One-step Plus/Duo Link，，DL）、自酸蝕（Dc Bond/Dc Core，DC）和自粘接（Embrace Core，EC）三種粘接系統(tǒng)，按照使用說明將直徑1.4mm的玻璃纖維樁粘接于根管內(nèi)，采用拉力試驗(yàn)機(jī)測(cè)量三組纖維樁脫出時(shí)力的大小，所得數(shù)據(jù)用spss20.0軟件及多種比較對(duì)各樣本的粘接強(qiáng)度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。 2.按照研究對(duì)象的納入標(biāo)準(zhǔn)，選擇已應(yīng)用全酸蝕(One-step Plus/Duo Link,DL)、自酸蝕(Dc bond and Dc core,DC)和自粘接（Embrace Core,EC）進(jìn)行玻璃纖維樁核冠修復(fù)的56例殘根殘冠患者，共60顆牙齒，每組20顆，進(jìn)行18個(gè)月的臨床隨訪，比較三組臨床效果的差異。 結(jié)果：1.三種粘接系統(tǒng)對(duì)纖維樁的粘接強(qiáng)度分別為：DL組(199.49±40.12N)；DC組(149.51±30.51N)；EC組（157.98±32.70N），單因素方差分析及LSD比較顯示：組間比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P0.05），DL組與DC組之間有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P0.05），DL組與EC組之間有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P0.05），DC組與EC組之間無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P0.05）。 2.通過玻璃纖維樁修復(fù)殘根殘冠18個(gè)月后的臨床隨訪觀察，三組粘接系統(tǒng)的臨床使用效果均無顯著性差異（P0.05）。 結(jié)論：自粘接系統(tǒng)用于玻璃纖維樁粘接的臨床操作簡(jiǎn)便、所需時(shí)間短，臨床效果與采用全酸蝕和自酸蝕粘接系統(tǒng)相似，推薦臨床常規(guī)應(yīng)用自粘結(jié)系統(tǒng)粘結(jié)纖維樁。
【關(guān)鍵詞】：玻璃纖維樁 樹脂粘接系統(tǒng) 全酸蝕 自酸蝕 自粘接
【學(xué)位授予單位】：遵義醫(yī)學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：R783.1
【目錄】：

• 英文縮略詞表4-5
• 中文摘要5-6
• Abstract6-8
• 前言8-10
• 實(shí)驗(yàn)一 三種粘接系統(tǒng)對(duì)玻璃纖維樁粘接強(qiáng)度的比較10-19
• 1 材料與方法10-15
• 2 結(jié)果15-16
• 3 討論16-19
• 實(shí)驗(yàn)二 三種粘接系統(tǒng)對(duì)玻璃纖維樁修復(fù)技術(shù)的臨床效果比較19-27
• 1 資料與方法19-22
• 2 結(jié)果22-23
• 3 討論23-26
• 4 結(jié)論26-27
• 參考文獻(xiàn)27-30
• 綜述30-42
• 參考文獻(xiàn)37-42
• 致謝42-43
• 作者簡(jiǎn)介43

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 閆大奇;陳溯;謝建云;;影響牙本質(zhì)粘接的因素[J];北京口腔醫(yī)學(xué);2006年01期

2 王新知;楊茜;;不同類型樁核修復(fù)牙體重度缺損的回顧與進(jìn)展[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版);2011年01期

3 李磊;李冉;劉江;;不同樹脂粘結(jié)系統(tǒng)對(duì)纖維樁粘結(jié)強(qiáng)度的實(shí)驗(yàn)研究[J];重慶醫(yī)學(xué);2012年07期

4 丘洪添;張超;徐偉成;蔡秋云;許金惠;;全酸蝕粘結(jié)系統(tǒng)與自粘結(jié)系統(tǒng)玻璃纖維樁核修復(fù)抗剪切強(qiáng)度的對(duì)比研究[J];廣東牙病防治;2012年07期

5 鄧東來,黃翠;纖維樁系統(tǒng)與金屬樁系統(tǒng)性能及臨床應(yīng)用的比較[J];國外醫(yī)學(xué).口腔醫(yī)學(xué)分冊(cè);2005年01期

6 張益琳;張富強(qiáng);;纖維樁與樹脂核材料粘接的研究進(jìn)展[J];國際口腔醫(yī)學(xué)雜志;2010年02期

7 朱丹丹;李秋紅;;硬化性牙本質(zhì)粘結(jié)界面形態(tài)觀察和粘結(jié)強(qiáng)度的研究[J];大連醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào);2013年03期

8 李曉杰;許諾;董明;左恩俊;任翔;胡書海;;表面處理對(duì)纖維樁與牙本質(zhì)粘結(jié)強(qiáng)度影響的實(shí)驗(yàn)研究[J];大連醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào);2013年05期

9 劉暢;劉紅;朱松;;不同根管清洗方法對(duì)纖維樁粘接強(qiáng)度的影響[J];華西口腔醫(yī)學(xué)雜志;2011年02期

10 陳亞琴;周峰;駱小平;孟翔峰;;不同樹脂粘接劑對(duì)纖維樁核微滲漏的影響[J];華西口腔醫(yī)學(xué)雜志;2011年05期

本文編號(hào)：788323