目的:探究于心房顫動（房顫）導管消融術后采用達比加群酯的應用效果,對抗凝性影響分析。方法:本課題收集2017年6月—2020年6月我院心房顫動（房顫）導管消融術100例患者作為客觀對象,借助數據奇偶排列劃分小組,分為對照組50例,實驗組50例,對照組沿用華法林（B型）治療,實驗組采用達比加群酯（A型）治療,對兩組患者的抗凝程度以及不同事件發(fā)生率進行對比。結果:組間不同事件發(fā)生率比對,對照組患者高血壓（24%）、卒中（6%）、充血性心力衰竭（6%）、冠心�。�4%）、糖尿病（10%）發(fā)生與實驗組高血壓（18%）、冠心病（4%）、卒中（4%）、充血性心力衰竭（6%）,糖尿�。�8%）發(fā)生率不存在明顯差異,P>0.05;分組間不同維度評分比對,實驗組實驗組LVEF（61±10）、CCr（92±26）、CHA2DS2-Vasc（1.7±1.2）評分相較于對照組LVEF（59±8）、CHA2DS2-Vasc（1.5±1.0）、CCr（92±23）評分不存在顯著差異,P>0.05。結論:于心房顫動（房顫）導管消融術中采用A型治療方法,效果顯著提高,有利于治療的有效性,優(yōu)化抗凝工作時效性,提... 

【文章來源】：影像研究與醫(yī)學應用. 2020,4(23)

【文章頁數】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標
    1.4 統(tǒng)計學處理
2 結果
    2.1 不同治療方法后兩組不同事件發(fā)生率對比
    2.2 不同治療方法后不同維度評分對比
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]達比加群酯和利伐沙班用于非瓣膜性房顫導管消融圍術期抗凝治療有效性和安全性的meta分析[J]. 樊衡,張志輝.  中國循證醫(yī)學雜志. 2019(02)
[2]利伐沙班、達比加群酯用于心房顫動導管消融術后抗凝治療觀察[J]. 吳軍,魏莉娜,吳懷標.  現代儀器與醫(yī)療. 2018(04)
[3]心房顫動消融術后應用達比加群酯和華法林抗凝療效觀察[J]. 梁長清,陳軍,陳藝莉,莊德貞,馮沖,王禮春,柳俊,何建桂,唐安麗.  中國心臟起搏與心電生理雜志. 2017(06)
[4]達比加群酯和華法林對心房顫動導管射頻消融術后患者的抗凝療效和安全性觀察[J]. 梁長清,陳軍,莊德貞,高然,方少兵.  臨床內科雜志. 2017 (09)
[5]心房顫動導管消融圍手術期患者應用達比加群酯與華法林的療效和安全性觀察[J]. 韓智紅,任學軍,王云龍,張俊蒙,汪燁.  中國心臟起搏與心電生理雜志. 2016(02)
[6]達比加群酯用于心房顫動射頻消融圍手術期的有效性和安全性[J]. 龍毅,劉凡.  心臟雜志. 2015(01)



本文編號：3348183