目的:探究于心房顫動(dòng)（房顫）導(dǎo)管消融術(shù)后采用達(dá)比加群酯的應(yīng)用效果,對(duì)抗凝性影響分析。方法:本課題收集2017年6月—2020年6月我院心房顫動(dòng)（房顫）導(dǎo)管消融術(shù)100例患者作為客觀(guān)對(duì)象,借助數(shù)據(jù)奇偶排列劃分小組,分為對(duì)照組50例,實(shí)驗(yàn)組50例,對(duì)照組沿用華法林（B型）治療,實(shí)驗(yàn)組采用達(dá)比加群酯（A型）治療,對(duì)兩組患者的抗凝程度以及不同事件發(fā)生率進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果:組間不同事件發(fā)生率比對(duì),對(duì)照組患者高血壓（24%）、卒中（6%）、充血性心力衰竭（6%）、冠心�。�4%）、糖尿�。�10%）發(fā)生與實(shí)驗(yàn)組高血壓（18%）、冠心�。�4%）、卒中（4%）、充血性心力衰竭（6%）,糖尿�。�8%）發(fā)生率不存在明顯差異,P>0.05;分組間不同維度評(píng)分比對(duì),實(shí)驗(yàn)組實(shí)驗(yàn)組LVEF（61±10）、CCr（92±26）、CHA2DS2-Vasc（1.7±1.2）評(píng)分相較于對(duì)照組LVEF（59±8）、CHA2DS2-Vasc（1.5±1.0）、CCr（92±23）評(píng)分不存在顯著差異,P>0.05。結(jié)論:于心房顫動(dòng)（房顫）導(dǎo)管消融術(shù)中采用A型治療方法,效果顯著提高,有利于治療的有效性,優(yōu)化抗凝工作時(shí)效性,提... 

【文章來(lái)源】：影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用. 2020,4(23)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀(guān)察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 不同治療方法后兩組不同事件發(fā)生率對(duì)比
    2.2 不同治療方法后不同維度評(píng)分對(duì)比
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]達(dá)比加群酯和利伐沙班用于非瓣膜性房顫導(dǎo)管消融圍術(shù)期抗凝治療有效性和安全性的meta分析[J]. 樊衡,張志輝.  中國(guó)循證醫(yī)學(xué)雜志. 2019(02)
[2]利伐沙班、達(dá)比加群酯用于心房顫動(dòng)導(dǎo)管消融術(shù)后抗凝治療觀(guān)察[J]. 吳軍,魏莉娜,吳懷標(biāo).  現(xiàn)代儀器與醫(yī)療. 2018(04)
[3]心房顫動(dòng)消融術(shù)后應(yīng)用達(dá)比加群酯和華法林抗凝療效觀(guān)察[J]. 梁長(zhǎng)清,陳軍,陳藝?yán)?莊德貞,馮沖,王禮春,柳俊,何建桂,唐安麗.  中國(guó)心臟起搏與心電生理雜志. 2017(06)
[4]達(dá)比加群酯和華法林對(duì)心房顫動(dòng)導(dǎo)管射頻消融術(shù)后患者的抗凝療效和安全性觀(guān)察[J]. 梁長(zhǎng)清,陳軍,莊德貞,高然,方少兵.  臨床內(nèi)科雜志. 2017 (09)
[5]心房顫動(dòng)導(dǎo)管消融圍手術(shù)期患者應(yīng)用達(dá)比加群酯與華法林的療效和安全性觀(guān)察[J]. 韓智紅,任學(xué)軍,王云龍,張俊蒙,汪燁.  中國(guó)心臟起搏與心電生理雜志. 2016(02)
[6]達(dá)比加群酯用于心房顫動(dòng)射頻消融圍手術(shù)期的有效性和安全性[J]. 龍毅,劉凡.  心臟雜志. 2015(01)



本文編號(hào)：3348183