目的探討傳統(tǒng)金屬樁、預(yù)成纖維樁和可塑纖維樁3種方式在口腔修復(fù)中的應(yīng)用效果。方法選取2015年9月至2018年3月該院收治的進(jìn)行口腔修復(fù)術(shù)患者150例作為研究對(duì)象,按照隨機(jī)、平均原則將其分為A組（傳統(tǒng)金屬樁）、B組（預(yù)成纖維樁）和C組（可塑纖維樁）,各50例。對(duì)3組患者口腔修復(fù)效果進(jìn)行評(píng)估分析,包括口腔修復(fù)情況、手術(shù)前后牙周指標(biāo)變化情況等。結(jié)果 A組患者口腔修復(fù)成功率均明顯低于B組、C組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;治療后4個(gè)月時(shí),3組患者牙周袋深度、牙菌斑指數(shù)、牙齦溝出血指數(shù)組間比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）;牙齒松動(dòng)度Ⅰ級(jí)所占比例由高至低依次為B組、C組、A組,組間比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論在口腔修復(fù)中,可塑纖維樁和預(yù)成纖維樁較傳統(tǒng)金屬樁修復(fù)均存在明顯優(yōu)勢(shì),其中以預(yù)成纖維樁應(yīng)用效果最佳,可取得更為滿意的修復(fù)效果,建議在臨床推廣應(yīng)用。 

【文章來(lái)源】：現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生. 2020,36(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 資料
        1.1.1 一般資料
        1.1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.2 方法
        1.2.1 治療方法
        1.2.2 觀察指標(biāo)
            1.2.2. 1 手術(shù)情況
            1.2.2. 2 牙周情況
            1.2.2. 3 牙齒松動(dòng)情況
    1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 手術(shù)情況
    2.2 牙周情況
    2.3 牙齒松動(dòng)情況
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]金屬樁口腔修復(fù)、預(yù)成纖維樁在口腔修復(fù)中的作用[J]. 李麗霞.  實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志. 2019(11)
[2]預(yù)成纖維樁和可塑纖維樁在口腔修復(fù)中的臨床應(yīng)用效果對(duì)比研究[J]. 何萬(wàn)玲.  國(guó)際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報(bào). 2019 (06)
[3]傳統(tǒng)金屬樁、預(yù)成纖維樁和可塑纖維樁在口腔修復(fù)中的臨床觀察[J]. 胡蕾蕾,高楊.  中外醫(yī)學(xué)研究. 2019(05)
[4]口腔修復(fù)中應(yīng)用預(yù)成纖維樁或可塑纖維樁的臨床效果觀察[J]. 趙萍,劉子琦.  中外醫(yī)學(xué)研究. 2018(32)
[5]可塑纖維樁與預(yù)成纖維樁在口腔修復(fù)中的臨床效果觀察[J]. 蔡濤.  基層醫(yī)學(xué)論壇. 2018(22)
[6]玻璃纖維樁與金屬樁在口腔殘根修復(fù)中的效果比較[J]. 黃會(huì)杰,錢江松,方燕紅,陳貴豐.  廣東醫(yī)學(xué). 2017(04)
[7]兩種口腔纖維樁修復(fù)殘根殘冠的臨床效果及對(duì)咀嚼功能的影響[J]. 劉建,張忠杰.  河北醫(yī)學(xué). 2015(09)
[8]可塑纖維樁在口腔殘根修復(fù)中的應(yīng)用效果觀察[J]. 吳國(guó)華.  中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生. 2015(26)
[9]預(yù)成纖維樁和可塑纖維樁在口腔修復(fù)中的應(yīng)用價(jià)值[J]. 王宇,黃麗云,田明飛.  中華全科醫(yī)學(xué). 2015(06)
[10]口腔修復(fù)中預(yù)成纖維樁和可塑纖維樁的應(yīng)用比較[J]. 崔利君.  中國(guó)藥物與臨床. 2014(10)



本文編號(hào)：3303143