目的比較不同氧化鋯（高透、超透）材料的光學與機械性能,為新型氧化鋯材料的研發(fā)及臨床應(yīng)用提供實驗依據(jù)。方法實驗組為高透型氧化鋯（高透A、高透B、高透C）和超透型氧化鋯組（超透A、超透B、超透C）,對照組為玻璃陶瓷。切取邊長7mm、厚度分為3個水平（0.5、1.0、1.5mm,n=6）的正方形試件共126個用于檢測試件的半透明度;切取長25 mm、寬4 mm、厚1.2 mm,倒角0.1mm的試件共90個（n=15）用于檢測彎曲強度。比較各組內(nèi)及組間差異,使用單因素方差分析統(tǒng)計數(shù)據(jù)結(jié)果。結(jié)果 （1）3種厚度的玻璃陶瓷半透明度顯著高于其他組別（P<0.01）。品牌相同時:3種厚度下的超透A半透明度均優(yōu)于高透A（P<0.01）;0.5mm與1.5mm的高透B與超透B無明顯差異,1.0mm的超透B優(yōu)于高透B（P<0.01）;厚度為0.5mm和1.0mm時,高透C與超透C的差異無統(tǒng)計學意義;厚度1.5mm時,超透C半透明度優(yōu)于高透C（P<0.01）。氧化鋯類型相同時:厚度為0.5mm的高透C、超透A、超透B和超透C的半透明度為各組最優(yōu)（P<0.01）;厚度為1.0mm時... 

【文章來源】：口腔材料器械雜志. 2020,29(01)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

實驗所用半透明度試件（圖中為玻璃陶瓷組）

試件尺寸參考國際標準化組織（ISO）的ISO 6872[7]三點抗彎試驗的規(guī)定，按半透明度實驗中的方法制取試件，見圖2：長（l)25 mm、寬（w)4 mm、厚（b)1.2 mm，倒角（c)0.1 mm的矩形瓷塊，每種試件15個，共90個。所有樣本依次用400目、600目、800目、1200目碳化硅砂紙在磨拋機中拋光，使用游標卡尺（精度0.01 mm）控制誤差在±0.05 mm。蒸餾水中超聲清洗10 min，干燥備用。1.3 實驗方法

【參考文獻】：
期刊論文
[1]全鋯冠橋修復(fù)熱點問題淺析[J]. 趙信義.  口腔材料器械雜志. 2018(01)
[2]燒結(jié)溫度對牙科氧化鋯增韌陶瓷性能的影響[J]. 張斌,陳吉華,孫連軍.  中華口腔醫(yī)學雜志. 2003(04)



本文編號：3273863