目的:通過比較數(shù)字化圖像分析法(DIA)、視覺評估法(VA)、人工手動(dòng)計(jì)數(shù)法(MA)三種方法計(jì)數(shù)腦膜瘤和膠質(zhì)瘤ki-67指數(shù)的差異,以及不同實(shí)驗(yàn)者間Ki-67結(jié)果的差異,探索AI檢測法優(yōu)勢和劣勢,以及能否替代手動(dòng)計(jì)數(shù)或視覺評估法為臨床病理醫(yī)師的診斷提供幫助,并為人工智能與醫(yī)學(xué)的交互發(fā)展提供新的參考和想法。方法:收集南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院病理科2016-2019年腦膜瘤和膠質(zhì)瘤經(jīng)免疫組化ki-67染色的切片,其中腦膜瘤54例,膠質(zhì)瘤67例,依據(jù)WHO分級和Ki-67數(shù)值進(jìn)行分組。使用數(shù)字化切片掃描儀記錄下數(shù)字化切片圖像,運(yùn)用AI分析軟件檢測出數(shù)字化圖像分析法結(jié)果,運(yùn)用視覺評估和人工手動(dòng)計(jì)數(shù)法分別計(jì)數(shù)出結(jié)果。采用spss22.0軟件和spssau20.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。組內(nèi)相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)不同實(shí)驗(yàn)者間各計(jì)數(shù)方法結(jié)果的一致性。配對樣本W(wǎng)ilcoxon檢驗(yàn)分別比較兩種腦腫瘤在數(shù)字化圖像分析法、病理醫(yī)師視覺評估法和人工手動(dòng)計(jì)數(shù)法下結(jié)果的差異性。結(jié)果:(1)腦膜瘤、膠質(zhì)瘤中,在不同實(shí)驗(yàn)者間運(yùn)用DIA和MA結(jié)果可重復(fù)性很強(qiáng)(ICC>0.900)。不同年資醫(yī)師運(yùn)用VA評估腦膜瘤Ki-67指數(shù)的可重復(fù)...

【文章頁數(shù)】：35 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖1數(shù)字化切片掃描后的數(shù)字化切片分析

第2章實(shí)驗(yàn)材料和方法5每個(gè)標(biāo)本均由實(shí)驗(yàn)者A和實(shí)驗(yàn)者B分別記錄結(jié)果，共記錄兩組數(shù)據(jù)。圖1數(shù)字化切片掃描后的數(shù)字化切片分析2.3.3視覺評估法各切片經(jīng)過南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院病理科住院醫(yī)師和副主任醫(yī)師分別在顯微鏡下觀察后依據(jù)顯微鏡所見經(jīng)驗(yàn)性記錄ki-67指數(shù)。2.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法運(yùn)用sps....

本文編號：4013165