發(fā)布時(shí)間：2024-05-29 04:07

　　目的探討馬來(lái)酸桂哌齊特聯(lián)合依達(dá)拉奉治療動(dòng)脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血(aneurysmal subarachnoid hemorrhage,aSAH)后腦血管痙攣(cerebral vaso spasm,CVS)的臨床療效。方法納入2015年7月至2018年7月本院收治的80例aSAH后CVS患者,根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為觀察組和對(duì)照組,每組40例。對(duì)照組給予依達(dá)拉奉治療,觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上加用馬來(lái)酸桂哌齊特治療,療程2周。分別采用格拉斯哥昏迷指數(shù)(glasgow coma scale,GCS)評(píng)分法、Barthel指數(shù)及神經(jīng)功能缺損評(píng)分(neurological deficit score,NIHSS)對(duì)患者治療前、后意識(shí)障礙程度、生活質(zhì)量和神經(jīng)功能缺損情況;采用經(jīng)顱多普勒檢測(cè)患者治療前、后大腦后動(dòng)脈(posterior cerebral artery,PCV)、雙側(cè)大腦前動(dòng)脈(anterior cerebral arteries,ACA)和大腦中動(dòng)脈(middle cerebral artery,MCA)的血流速度;記錄患者治療前、后血清白介素(interleukin,IL)-6、超敏...

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 病例選擇
    1.2 藥品與儀器
    1.3 治療方法
    1.4 療效觀察
    1.5 療效評(píng)價(jià)
    1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 一般資料
    2.2 兩組臨床療效比較
    2.3 兩組GCS評(píng)分、Barthel評(píng)分和NIHSS評(píng)分比較
    2.4 兩組PCV、ACA和MCA水平比較
    2.5 兩組治療前后血清炎癥因子水平和NO、ET-1水平比較
    2.6 不良反應(yīng)
3 討論
4 結(jié)論



本文編號(hào)：3984054