目的探討腺苷對(duì)癲癇持續(xù)狀態(tài)大鼠模型TLR4/MyD88介導(dǎo)的炎癥反應(yīng)影響。方法將成功建模1周后的36只癲癇持續(xù)狀態(tài)大鼠按隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組、實(shí)驗(yàn)1組與實(shí)驗(yàn)2組大鼠,每組12只。實(shí)驗(yàn)1組與實(shí)驗(yàn)2組大鼠給予注射15 mg/kg與30 mg/kg腺苷10μL治療,對(duì)照組給予注射等量0.9%氯化鈉溶液治療。記錄各組治療后2周與4周Racine評(píng)分;治療后4周內(nèi)記錄大鼠的首次癲癇發(fā)作潛伏期與發(fā)作次數(shù);治療后2周與4周血清白細(xì)胞介素-6(IL-6)、腫瘤壞死因子α(TNF-α)水平以及治療后4周TLR4/MyD88蛋白表達(dá)水平變化。結(jié)果實(shí)驗(yàn)1組與實(shí)驗(yàn)2組大鼠治療后2周與4周的Racine評(píng)分、血清IL-6和TNF-α水平均低于對(duì)照組,實(shí)驗(yàn)2組大鼠低于實(shí)驗(yàn)1組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。實(shí)驗(yàn)1組與實(shí)驗(yàn)2組大鼠治療期間的首次癲癇發(fā)作潛伏期均長(zhǎng)于對(duì)照組,發(fā)作次數(shù)均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05),實(shí)驗(yàn)2組大鼠較實(shí)驗(yàn)1組變化更顯著,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。實(shí)驗(yàn)1組與實(shí)驗(yàn)2組大鼠治療后4周的TLR4、MyD88蛋白相對(duì)表達(dá)水平均低于對(duì)照組,實(shí)驗(yàn)2組...

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 材料
        1.1.1 動(dòng)物
        1.1.2 試劑
    1.2 癲癇持續(xù)狀態(tài)大鼠模型的建立
    1.3 大鼠分組與處理
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 行為學(xué)評(píng)分
    2.2 首次癲癇發(fā)作潛伏期與發(fā)作次數(shù)
    2.3 血清IL-6、TNF-α水平
    2.4 TLR4、My D88蛋白相對(duì)表達(dá)水平
3 討論
4 結(jié)論



本文編號(hào)：3840245