目的探究CT血管造影技術(shù)(CTA)對急性腦卒中患者的診斷價值。方法選擇2016年4月至2019年4月于陜西省康復(fù)醫(yī)院接受治療的36例急性腦卒中患者為研究對象,對其進行CTA檢測和數(shù)字減影血管造影(DSA)檢測,CTA檢測結(jié)果作為試驗方法,DSA檢測結(jié)果作為參考方法,評估CTA對急性腦卒中患者的診斷價值。結(jié)果所有患者總共檢測了180條血管,經(jīng)比較發(fā)現(xiàn),兩種方法對急性腦卒中患者頸動脈狹窄程度的檢測結(jié)果差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。兩種方法對血管狹窄程度的檢測結(jié)果具有較高的一致性,輕度、中度、重度狹窄及閉塞的κ值均>0.6,表明其一致性較好,尤其是對重度狹窄患者,一致性為0.73。兩種方法對頸動脈粥樣硬化斑塊檢出率和斑塊形態(tài)檢測結(jié)果比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。CTA對36例腦側(cè)支循環(huán)形成的檢出與CTA的符合率為83.33%,兩種方法檢測結(jié)果差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。兩種方法對急性腦卒中患者一級側(cè)支和二級側(cè)支循環(huán)形成的檢出具有高度的一致性(κ=0.72、0.69)。結(jié)論 CTA對急性腦卒中患者頸動脈狹窄及腦側(cè)支循環(huán)形成具有較高的檢出率,并與DS...

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及評測標(biāo)準(zhǔn)
        1.3.1 頸動脈狹窄程度評估
        1.3.2 腦側(cè)支循環(huán)形成
    1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩種方法檢測急性腦卒中患者頸動脈狹窄情況檢測結(jié)果比較
    2.2 兩種方法檢測血管狹窄程度一致性比較
    2.3 兩種方法檢測頸動脈粥樣硬化斑塊的結(jié)果比較
    2.4 兩種方法檢測急性腦卒中患者腦側(cè)支循環(huán)形成的結(jié)果比較
    2.5 兩種方法檢測急性腦卒中患者腦側(cè)支循環(huán)形成的一致性比較
3 討論



本文編號：3801104