目的探討運(yùn)動(dòng)療法聯(lián)合針灸對(duì)格林-巴利綜合征(GBS)患者四肢功能恢復(fù)的影響。方法選取2017年5月-2019年4月遼寧省某醫(yī)院診治的84例GBS患者為研究對(duì)象,采用隨機(jī)數(shù)字表法分為研究組與對(duì)照組,每組42例。對(duì)照組患者采用運(yùn)動(dòng)療法進(jìn)行治療,研究組患者在對(duì)照組基礎(chǔ)上采用針灸治療,2組患者均治療1個(gè)月。比較2組患者治療前后的四肢功能、日常生活活動(dòng)能力及脛神經(jīng)、正中神經(jīng)功能。結(jié)果治療前,2組患者簡(jiǎn)化Fugl-Meyer量表(FMA)各維度評(píng)分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,2組患者FMA中上肢運(yùn)動(dòng)功能及下肢運(yùn)動(dòng)功能評(píng)分均高于治療前,且研究組高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療前,2組患者日常生活能力量表(ADL)各維度評(píng)分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,2組患者ADL中工具性日常生活能力及軀體性日常生活能力評(píng)分均低于治療前,且研究組低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療前,2組患者脛神經(jīng)、正中神經(jīng)運(yùn)動(dòng)傳導(dǎo)速度(MCV)與感覺傳導(dǎo)速度(SCV)水平比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,2組患...

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 對(duì)象與方法
    1.1 對(duì)象
    1.2 治療方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 2組患者治療前后四肢功能比較
    2.2 2組患者治療前后日常生活活動(dòng)能力比較
    2.3 2組患者治療前后神經(jīng)功能比較
3 討論



本文編號(hào)：3789462