目的探究血清Hcy與不同急性腦梗死分型患者神經(jīng)功能及病情嚴(yán)重程度的關(guān)系。方法選取我院2017年1月-2019年1月收治的急性腦梗死患者70例作為病例組,同期健康體檢者71例作為對照組,檢測兩組血清Hcy水平,將急性腦梗死患者根據(jù)中國缺血性卒中亞型(CISS)分型[大動脈粥樣硬化型(n=47)、穿支動脈疾病(n=23)]、神經(jīng)功能(NIHSS評分)、病情嚴(yán)重程度(輕度、中度、重度)進(jìn)行亞分組分析。結(jié)果病例組的血清Hcy水平明顯高于對照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。大動脈粥樣硬化型組與穿支動脈疾病型組Hcy無明顯差異,不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。重度組Hcy水平明顯高于輕度組和中度組,中度組明顯高于輕度組,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。大梗死組Hcy水平明顯高于小梗死和中梗死組,中梗死組Hcy水平明顯高于小梗死組,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論急性腦梗死患者Hcy水平的明顯升高與急性腦梗死類型無關(guān),但是和神經(jīng)功能以及病情的程度有關(guān)。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1一般資料
    1.2方法
    1.3觀察指標(biāo)
    1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1病例組與對照組血清Hcy水平比較
    2.2 CISS分型患者血清Hcy水平比較
    2.3病例組神經(jīng)功能的不同缺損度Hcy水平比較
    2.4病例組不同病情程度的Hcy水平比較
3 討論



本文編號：3770754