目的:探討血清CD146與缺血性卒中后認(rèn)知障礙的相關(guān)性。方法:收集缺血性腦卒中病患118例作為病例組,以健康體檢的52例體檢者為對照組,搜集入選者的病歷資料等。病例組觀察隨訪3個(gè)月,使用蒙特利爾認(rèn)知評(píng)估量表（Mo CA）測評(píng),并根據(jù)其結(jié)果分為有認(rèn)知障礙64例和無認(rèn)知障礙54例。采用ELISA法測血清CD146,比較各組血清CD146的差異;采用Spearman分析CD146與Mo CA值的關(guān)聯(lián)性;使用Logistic回歸統(tǒng)計(jì)方法分析并尋找卒中后認(rèn)知障礙的危險(xiǎn)因素,分析血清CD146與缺血性卒中后認(rèn)知障礙的關(guān)系。結(jié)果:（1）病例組于卒中后3個(gè)月行Mo CA評(píng)估,認(rèn)知障礙發(fā)病率為54.42%;（2）病例組CD146高于對照組[（8.17±2.56）pg/ml vs（7.76±1.12）pg/ml],差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=-9.420,P＜0.01）;無認(rèn)知障礙組CD146高于有認(rèn)知障礙組[（10.45±1.72）pg/ml vs（6.24±1.21）pg/ml],差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=13.087,P＜0.01）;（3）Spearman關(guān)聯(lián)性分析CD146與Mo CA值呈正相關(guān)（r... 

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料:
    1.2 實(shí)驗(yàn)方法:
    1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者基本資料比較:
    2.2 卒中后有認(rèn)知障礙組與無認(rèn)知障礙組比較:
    2.3 相關(guān)性分析:
    2.4 Logistic回歸分析:
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]卒中后認(rèn)知障礙管理專家共識(shí)[J]. 董強(qiáng),郭起浩,羅本燕,徐運(yùn).  中國卒中雜志. 2017(06)
[2]血管性癡呆的研究現(xiàn)狀[J]. 單永琳,劉國華.  醫(yī)學(xué)綜述. 2017(08)
[3]認(rèn)知損害應(yīng)成為卒中后綜合管理的重點(diǎn)[J]. 解恒革.  中華內(nèi)科雜志. 2017 (02)
[4]“三位一體”腦卒中社區(qū)康復(fù)模式及其效果的研究[J]. 鄭國俊,梁曉艷,蘭麗梅.  吉林醫(yī)學(xué). 2013(23)



本文編號(hào)：3687479