目的對化學發(fā)光法檢測的梅毒抗體S/CO低值樣本用不同方法進行復檢,探討最佳的臨床檢測方案。方法于2013年1月1日-2013年5月20日對本科30 241例血清標本進行化學發(fā)光微粒子免疫(chemiluminesent micropaticle immunoassay,CMIA)篩查,S/CO為1.2～8.0的樣本分別應(yīng)用同一樣本相同方法、同一樣本不同方法(ELISA,TPPA)進行復檢,并對TPPA復檢結(jié)果為陰性的樣本進行免疫印跡檢測。結(jié)果 63例S/CO為1.2～8.0的樣本中,同一樣本相同方法的復檢結(jié)果符合率為98.41%(62/63)。同一份樣本不同方法的復檢結(jié)果如下:ELISA法和TPPA法復檢結(jié)果顯示S/CO為1.2～3組的符合率為52.17%(12/23)和56.52%(13/23),S/CO為3～8的符合率為97.50%(39/40)和97.50%(39/40),兩組的符合率差異均有統(tǒng)計學意義(P=0.000)。11例TPPA法復檢結(jié)果為陰性樣本經(jīng)免疫印跡法再次復檢,結(jié)果有9例為陰性,2例可疑,進一步檢測該2例標本,其結(jié)果可疑為陰性。結(jié)論對于CMIA檢測梅毒抗體S/CO...

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 材料
    1.2 方法
        1.2.1 復檢范圍
        1.2.2 復檢方法
        1.2.3 TPPA法檢測結(jié)果為陰性樣本的復檢方法
        1.2.4 IBT法檢測結(jié)果可疑樣本的復檢方法
    1.3 統(tǒng)計學處理
2 結(jié)果
    2.1 同一樣本相同方法復檢結(jié)果比較
    2.2 同一樣本不同方法復檢結(jié)果比較
    2.3 TPPA法復檢結(jié)果為陰性的11例樣本進行IBT復檢的結(jié)果
3 討論



本文編號：3894979