目的觀察穴位埋線聯(lián)合玉屏消蕁方治療慢性蕁麻疹的臨床療效及對(duì)血清免疫因子的影響。方法將2018年3—8月在上海市皮膚病醫(yī)院治療的100例慢性蕁麻疹患者隨機(jī)分成治療組和對(duì)照組各50例,治療組給予穴位埋線聯(lián)合玉屏消蕁方治療,對(duì)照組給予地氯雷他定治療,2組療程均為8周。觀察2組治療4周和8周后的臨床療效,檢測(cè)2組治療前及治療8周后血清白細(xì)胞介素-4(IL-4)、干擾素-γ(IFN-γ)及免疫球蛋白E(IgE)水平,記錄2組不良反應(yīng)及隨訪6個(gè)月復(fù)發(fā)率。結(jié)果治療組和對(duì)照組治療4周后總有效率分別為78%(39/50)和70%(35/50),2組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療組和對(duì)照組治療8周后總有效率分別為94%(47/50)和72%(36/50),治療組顯著高于對(duì)照組(P<0.05)。治療8周后2組血清IL-4、IgE水平均顯著低于治療前(P均<0.05),且治療組顯著低于對(duì)照組(P均<0.05);2組血清IFN-γ水平均顯著高于治療前(P均<0.05),且治療組顯著高于對(duì)照組(P<0.05)。2組不良反應(yīng)均輕微,不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(...

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 臨床資料
    1.1 一般資料
    1.2 治療方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 2組臨床療效比較
    2.2 2組血清IL-4、IFN-γ及IgE比較
    2.3 2組不良反應(yīng)發(fā)生情況
    2.4 2組復(fù)發(fā)率比較
3 討 論



本文編號(hào)：3835330