目的比較分析果酸活膚和LED紅藍(lán)光治療尋常痤瘡的效果。方法選擇2015年11月～2017年5月本院收治的90例尋常痤瘡患者,按隨機(jī)數(shù)字表法分為A、B、C三組,每組各30例。A組采用果酸活膚聯(lián)合外擦維生素E軟膏治療,B組采用LED紅藍(lán)光聯(lián)合外擦維生素E軟膏治療,C組采用單純外擦維生素E軟膏治療,比較三組治療4、8、12、16周后的效果和治療期間的不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果治療4、8、12、16周后,A組的治療總有效率均高于B、C組,且B組的治療總有效率高于C組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;同組治療4、8、12、16周后的治療總有效率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;三組的不良反應(yīng)總發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論果酸活膚和LED紅藍(lán)光治療尋常痤瘡均具有較好效果,但果酸活膚的療效更佳。 

【文章來源】：中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥. 2020,27(19)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
    1.4 觀察指標(biāo)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
        1.4.1 療效
        1.4.2 不良反應(yīng)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 三組患者療效的比較
    2.2 三組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況的比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]二氧化碳點(diǎn)陣激光聯(lián)合果酸換膚治療痤瘡瘢痕的療效和安全性分析[J]. 陳麗芬,方芳,趙雁.  中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生. 2019(24)
[2]面部火療聯(lián)合果酸治療尋常痤瘡患者療效觀察[J]. 黃詠梅,夏旋,王萍,馬莉.  皮膚病與性病. 2019(04)
[3]國(guó)產(chǎn)果酸聯(lián)合清痘術(shù)和莫匹羅星軟膏治療輕中度尋常痤瘡的臨床療效及安全性[J]. 何艷屏,張球俊.  中國(guó)醫(yī)藥科學(xué). 2019(13)
[4]30%超分子水楊酸治療尋常痤瘡的療效觀察[J]. 夏栩瓊,徐慧,陸雯麗,朱玉潔,陳軍.  中國(guó)皮膚性病學(xué)雜志. 2019(05)
[5]IPL與紅藍(lán)光分別聯(lián)合果酸治療尋常性痤瘡療效對(duì)比[J]. 萬焰,房慧,姚琴,劉婷婷,于春水,蔣亞輝.  中國(guó)美容醫(yī)學(xué). 2018(11)
[6]果酸聯(lián)合強(qiáng)脈沖光治療痤瘡炎癥后色素沉著及血管擴(kuò)張的臨床療效觀察[J]. 牟韻竹,張正中,劉婷,張浩,房開蘭,李姝,汪愛茹,熊心猜.  川北醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(04)
[7]三黃止癢搽劑治療輕度痤瘡的有效性和安全性評(píng)價(jià)[J]. 傅燕華,蔡希,吳怡峰,卞青,唐燁,符秋婧,徐燕豐.  西部中醫(yī)藥. 2018(07)
[8]果酸活膚術(shù)聯(lián)合膠原貼治療尋常痤瘡觀察[J]. 呂欣桐.  現(xiàn)代臨床醫(yī)學(xué). 2018(01)
[9]重組人表皮生長(zhǎng)因子凝膠聯(lián)合紅藍(lán)光治療痤瘡的臨床研究[J]. 陳前明.  成都醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(01)
[10]百癬夏塔熱片聯(lián)合紅藍(lán)光治療痤瘡的臨床研究[J]. 高春芳,馬驕陽,李峰,姚穎嘉,黃華.  世界臨床藥物. 2017(06)



本文編號(hào)：3625288