耳穴貼壓法與Q開關(guān)1064nm激光聯(lián)合治療黃褐斑的臨床療效觀察
發(fā)布時間:2020-06-15 06:29
【摘要】:目的:觀察單純Medlite C6 Q開關(guān)Nd:YAG 1064nm激光治療黃褐斑以及耳穴貼壓聯(lián)合Medlite C6 Q開關(guān)Nd:YAG 1064nm激光治療黃褐斑的臨床療效,比較兩種不同方案的治療效果以及患者生活質(zhì)量改善程度,試圖尋求中西醫(yī)結(jié)合治療黃褐斑的療效高、副作用小的綜合治療方法,并探索其可能的作用機理。方法:選取2018年5月至2019年2月就診于中國人民解放軍中部戰(zhàn)區(qū)總醫(yī)院激光美容中心已經(jīng)明確診斷為黃褐斑并且無其他相關(guān)色素沉著性皮膚病的的25至50歲女性患者59例為本次研究對象。應(yīng)用完全隨機化分組方法將研究對象分為單純激光組及激光聯(lián)合耳穴聯(lián)合組兩組,29例患者納入單純激光組,30例患者納入聯(lián)合組。激光組僅接受Medlite C6 Q開關(guān)Nd:YAG 1064nm激光治療,1次/月,共治療4次,16周為1個觀察療程,聯(lián)合組同時按中醫(yī)分型為三型,辯證貼壓耳穴,每周更換1次(夏季縮短)左右耳交替,16周為一個觀察療程。每次治療前及隨訪時均拍照記錄并及時存檔,擬由三位未參與治療的皮膚激光科?漆t(yī)師觀察、計算并記錄三組患者療程前后的修改版黃褐斑面積及嚴重程度指數(shù)(mMASI)評分。治療前及隨訪時請患者如實記錄黃褐斑生活質(zhì)量量表(MelasQOL),對三組患者治療前后mMASI及MelasQOL評分應(yīng)用SPSS軟件進行數(shù)據(jù)分析。并注意記錄患者整個療程中出現(xiàn)的即刻不適反應(yīng)及隨訪過程中的不良反應(yīng)。結(jié)果:1.入選的59例患者均能按要求完成治療及隨訪。2.療程結(jié)束后4周,單純激光組及聯(lián)合組mMASI下降差值分別為1.59±0.68、3.91±1.16,聯(lián)合組與單純激光組mMASI下降差值具有統(tǒng)計學(xué)意義(p0.05)。3.單純激光組及聯(lián)合組治療后MelasQOL評分分別為33.17±4.67、24.83±7.02;單純激光組及聯(lián)合組治療前后MelasQOL評分下降差值分別為6.52±2.41、13.40±4.51,單純激光組及聯(lián)合組治療后MelasQOL評分以及治療前后MelasQOL評分下降差值均具有統(tǒng)計學(xué)意義(p0.05)。4.治療過程中及隨訪時兩組患者均未出現(xiàn)水皰、色沉等明顯嚴重不良反應(yīng)。結(jié)論:1.聯(lián)合應(yīng)用Q開關(guān)Nd:YAG 1064nm激光及耳穴貼壓療法均能有效治療黃褐斑。2.耳穴貼壓聯(lián)合Q開關(guān)Nd:YAG 1064nm激光治療黃褐斑的臨床療效優(yōu)于單用Q開關(guān)Nd:YAG 1064nm激光。3.耳穴貼壓辨證論治的療效差異有待進一步研究。
【學(xué)位授予單位】:湖北中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2019
【分類號】:R758.42
【圖文】:
具體計算方法為將面部皮膚劃分為四個區(qū)域(如圖2),額部(forehead,f)、右顴頰區(qū)(right malar,rm)、左顴頰區(qū)(left malar,lm)、頦區(qū)(chin,c),分別占全面部面積的百分比為 30%、30%、30%、10%,分別從色斑面積(Area of involvement
圖 3圖 3 中可見 C6 激光聯(lián)合耳穴貼壓組的患者治療前后 mMASI 評分的下降值與單純應(yīng)用激光治療組患者的治療前后 mMASI 評分的下降值差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。2.4 兩組患者治療前后生活質(zhì)量評分(MelasQOL)比較表 9 兩組患者治療前后 MelasQOL 比較組別 例數(shù) MelasQOL 評分 治療前后下降值治療前 療程后激光組 29 39.69±6.22 33.17±4.67 6.52±2.41聯(lián)合組 30 38.23±7.38 24.83±7.02#13.40±4.51*F 1.78 4.21 12.13p 值 0.187 0.045 0.001
本文編號:2714034
【學(xué)位授予單位】:湖北中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2019
【分類號】:R758.42
【圖文】:
具體計算方法為將面部皮膚劃分為四個區(qū)域(如圖2),額部(forehead,f)、右顴頰區(qū)(right malar,rm)、左顴頰區(qū)(left malar,lm)、頦區(qū)(chin,c),分別占全面部面積的百分比為 30%、30%、30%、10%,分別從色斑面積(Area of involvement
圖 3圖 3 中可見 C6 激光聯(lián)合耳穴貼壓組的患者治療前后 mMASI 評分的下降值與單純應(yīng)用激光治療組患者的治療前后 mMASI 評分的下降值差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。2.4 兩組患者治療前后生活質(zhì)量評分(MelasQOL)比較表 9 兩組患者治療前后 MelasQOL 比較組別 例數(shù) MelasQOL 評分 治療前后下降值治療前 療程后激光組 29 39.69±6.22 33.17±4.67 6.52±2.41聯(lián)合組 30 38.23±7.38 24.83±7.02#13.40±4.51*F 1.78 4.21 12.13p 值 0.187 0.045 0.001
【相似文獻】
相關(guān)期刊論文 前5條
1 李麗娜;鄭穎娜;鄧麗娜;張守民;;Q開關(guān)1064nm激光聯(lián)合果酸治療黃褐斑的臨床研究[J];中國美容醫(yī)學(xué);2018年03期
2 孫慧;吳志波;倪小麗;陳椺;王大光;;微針導(dǎo)入氨甲環(huán)酸聯(lián)合Q開關(guān)1064nm激光治療黃褐斑療效觀察[J];中國美容醫(yī)學(xué);2018年05期
3 張玉潔;劉瑜;陳陽美;鄒道佩;蒲以歡;陳瑾;;微針導(dǎo)入類人膠原蛋白聯(lián)合Q開關(guān)1064nm激光治療黃褐斑療效觀察[J];中國美容醫(yī)學(xué);2019年05期
4 張璋;;Q開關(guān)1064nm激光和微針導(dǎo)入聯(lián)合治療黃褐斑患者臨床對照分析[J];內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)雜志;2017年10期
5 豐金德;;丹參注射液聯(lián)合Q開關(guān)1064nm激光對黃褐斑患者mMASI評分及生活質(zhì)量的影響[J];現(xiàn)代醫(yī)用影像學(xué);2018年04期
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條
1 陳澈;耳穴貼壓法與Q開關(guān)1064nm激光聯(lián)合治療黃褐斑的臨床療效觀察[D];湖北中醫(yī)藥大學(xué);2019年
本文編號:2714034
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/pifb/2714034.html
最近更新
教材專著