本文關鍵詞：IL17信號通路在HIV合并馬爾尼菲青霉感染機體免疫應答中作用的初步探討，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的探討IL17信號通路在HIV與馬爾尼菲青霉菌混合感染者機體免疫應答中的作用。方法(1)免疫組化檢測皮膚組織CD4+、IL17、TRAF6、NFκB p65、TNFα及IL22的表達量：7例HIV合并PM感染患者為實驗組Ⅰ；9例HIV合并皮炎患者為對照組1；9例皮損PAS陽性HIV陰性PSM患者為對照組2；9例皮損PAS陰性HIV陰性PSM患者為對照組3；6例健康美容手術者為對照組4。(2)ELISA法測定人外周血IL17、TRAF3IP2、TRAF3、TRAF6、 NFKB p65、TNFα及IL22的表達量：64例HIV并PM感染者為實驗組Ⅱ,其中51例CD4+細胞絕對計數50×109/L者為實驗組Ⅱa,13例CD4+細胞絕對計數≥50×109/L者為實驗組Ⅱb；16例HIV感染者為對照組Ⅰ；32例HIV并口腔念珠菌病者為對照組Ⅱ,其中23例CD4+細胞絕對計數50×109/L者為對照組Ⅱa,9例CD4+細胞絕對計數≥50×109/L者為對照組Ⅱb；16例健康體檢者為對照組Ⅲ。結果免疫組化結果(1)CD4+在皮損中的表達：實驗組Ⅰ陽性率為(7/7,100%),與對照組1、2、3相比,差異均無統(tǒng)計學意義(均P0.05)；與對照組4相比,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)。(2)IL17在皮損中的表達：實驗組Ⅰ陽性率為(6/7,85.7%),與對照組1、2、3相比,差異均無統(tǒng)計學意義(均P0.05)；與對照組4相比,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)。(3)TRAF6在皮損中的表達：實驗組Ⅰ陽性率為(4/7,57.1%),與對照組2、4相比,差異均有統(tǒng)計學意義(均P≤0.05)；與對照組1、3相比,差異無統(tǒng)計學意義(均P0.05)。(4)NFκB p65在皮損中的表達：實驗組Ⅰ陽性率為(5/7,71.4%),與對照組1、2、3、4相比,差異均有統(tǒng)計學意義(均P≤0.05)。(5)TNFa在皮損中的表達：實驗組Ⅰ陽性率為(2/7,28.6%),與對照組1、2、3、4相比,差異均無統(tǒng)計學意義(均P0.05)。(6)IL22在皮損中的表達：實驗組Ⅰ陽性率為(7/7,100%),與對照組1陽性率相同；與對照組1、2、3、4相比,差異均無統(tǒng)計學意義(均P0.05)。ELISA結果(1)IL17的表達：實驗組Ⅱa及實驗組Ⅱb與對照組Ⅲ比較差異有統(tǒng)計學意義(均P≤0.05)；對照組Ⅰ、對照組Ⅱa及對照組Ⅱb與對照組Ⅲ之間,差異均無統(tǒng)計學意義(均P0.05)；對照組Ⅱb與對照組Ⅰ之間比較,差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)；實驗組Ⅲa、實驗組Ⅱb及對照組Ⅱa與對照組Ⅰ比較,差異有統(tǒng)計學意義(均P≤0.05)；實驗組Ⅱb、對照組Ⅱa及對照組Ⅱb與實驗組Ⅱa間比較,差異均無統(tǒng)計學意義(均P0.05)；對照組Ⅱa及對照組Ⅱb與實驗組Ⅱb間比較,差異均無統(tǒng)計學意義(均P0.05)；對照組Ⅱb與對照組Ⅱa間比較,差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)。(2)TRAF3IP2的表達：實驗組Ⅱa、實驗組Ⅱb、對照組Ⅰ、對照組Ⅱa及對照組Ⅱb與對照組Ⅲ間,差異均無統(tǒng)計學意義(均P0.05)；實驗組Ⅱa、實驗組Ⅱb、對照組Ⅱa及對照組Ⅱb與對照組Ⅰ比較差異有統(tǒng)計學意義(均P-≤0.05)；實驗組Ⅱb、對照組Ⅱa及對照組Ⅱb與實驗組Ⅱa間比較,差異均無統(tǒng)計學意義(均P0.05)；對照組Ⅱa及對照組Ⅱb與實驗組Ⅱb間比較,差異均無統(tǒng)計學意義(均P0.05)；對照組Ⅱb與對照組Ⅱa比較,差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)。(3)TRAF3的表達：實驗組Ⅱa、實驗組Ⅱb、對照組Ⅰ、對照組Ⅱa及對照組Ⅱb與對照組Ⅲ之間兩兩比較,差異均無統(tǒng)計學意義(均P0.05)；實驗組Ⅱb、對照組Ⅱa及對照組Ⅱb與對照組Ⅰ之間兩兩比較,差異無統(tǒng)計學意義(均P0.05)；實驗組Ⅱa與對照組Ⅰ比較差異有統(tǒng)計學意義(P≤0.05)；實驗組Ⅱb、對照組Ⅱa及對照組Ⅱb與實驗組Ⅱa間比較,差異均無統(tǒng)計學意義(均P0.05)；對照組Ⅱa及對照組Ⅱb與實驗組Ⅱb間比較,差異均無統(tǒng)計學意義(均P0.05)；對照組Ⅱb與對照組Ⅱa間比較,差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)。(4)TRAF6的表達：實驗組Ⅱa、實驗組Ⅱb、對照組Ⅰ、對照組Ⅱa及對照組Ⅱb與對照組Ⅲ間差異均無統(tǒng)計學意義(均P0.05)；實驗組Ⅱa、實驗組Ⅱb、對照組Ⅱa及對照組Ⅱb與對照組Ⅰ間差異均無統(tǒng)計學意義(均P0.05)；對照組Ⅱa、對照組Ⅱb與實驗組Ⅱa間差異均有統(tǒng)計學意義(均P0.05)；實驗組Ⅱb與實驗組Ⅱa間差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)；對照組Ⅱb與實驗組Ⅱb間差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)；對照組Ⅱa與實驗組Ⅱb間差異統(tǒng)計學意義(P0.05)；對照組Ⅱb與對照組Ⅱa比較,差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)。(5)NFκB p65的表達：實驗組Ⅱa、實驗組Ⅱb、對照組Ⅱa及對照組Ⅱb與對照組Ⅲ間兩兩比較,差異有統(tǒng)計學意義(均P≤0.05)；對照組Ⅱ與對照組Ⅲ比較,無統(tǒng)計學意義(P0.05)；實驗組Ⅱa、實驗組Ⅱb、對照組Ⅱa及對照組Ⅱb與對照組Ⅰ間比較差異有統(tǒng)計學意義(均P≤0.05)；實驗組Ⅱb與實驗組Ⅱa比較差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)；對照組Ⅱa及對照組Ⅱb與實驗組Ⅱa間比較,差異有統(tǒng)計學意義(均P≤0.05)；對照組Ⅱa及對照組Ⅱb與實驗組Ⅱb間比較,差異均無統(tǒng)計學意義(均P0.05)；對照組Ⅱb與對照組Ⅱa比較,差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)。(6)TNF-α的表達：實驗組Ⅱa、實驗組Ⅱb、對照組Ⅰ、對照組Ⅱa及對照組Ⅱb與對照組Ⅲ間比較,差異均無統(tǒng)計學意義(均P0.05)；實驗組Ⅱa、實驗組Ⅱb、對照組Ⅱa及對照組Ⅱb與對照組Ⅰ間比較,差異均無統(tǒng)計學意義(均P0.05)；實驗組Ⅱb、對照組Ⅱa及對照組Ⅱb與實驗組Ⅱa間相比差異均無統(tǒng)計學意義(均P0.05)；對照組Ⅱa及對照組Ⅱb與實驗組Ⅱb間相比差異均無統(tǒng)計學意義(均P0.05)；對照組Ⅱa與對照組Ⅱb之間兩兩比較,差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)。(7)IL22的表達：實驗組Ⅱa、實驗組Ⅱb、對照組Ⅱa及對照組Ⅱb與對照組Ⅲ間差異均無統(tǒng)計學意義(均P0.05)；對照組Ⅰ與對照組Ⅲ間差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)；實驗組Ⅱa、實驗組Ⅱb、對照組Ⅱa及對照組Ⅱb與對照組Ⅰ間差異均無統(tǒng)計學意義(均P0.05)；實驗組Ⅱb、對照組Ⅱa、對照組Ⅲb與實驗組Ⅱa間差異均無統(tǒng)計學意義(均P0.05)；對照組Ⅱa、對照組Ⅱb與實驗組Ⅱb間差異均無統(tǒng)計學意義(均P0.05)；對照組Ⅱb與對照組Ⅱa比較,差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)。結論 (1)HIV合并PM感染、HIV合并口腔念珠菌屬感染、單一HIV感染、HIV陰性PM感染這四種感染狀態(tài)均可激活IL17信號轉導通路,但可能存在過度抑制導致功能下降,而且相互間可能存在一定差異。(2)HIV合并PM感染可同時激活外周血和皮損IL17信號轉導通路,但均可能存在功能下降,而且在兩種組織間可能存在一定差異。
【關鍵詞】：白細胞介素17信號通路 白細胞介素22 人類免疫缺陷病毒 馬爾尼菲青霉病
【學位授予單位】：廣西醫(yī)科大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：R512.91;R756
【目錄】：

• 個人簡歷3-5
• 中英文縮寫對照表5-6
• 摘要6-10
• ABSTRACT10-15
• 前言15-18
• 材料與方法18-30
• 結果30-37
• 附圖37-52
• 附表52-61
• 討論61-74
• 結論74-75
• 創(chuàng)新性75-76
• 展望76-77
• 參考文獻77-83
• 綜述83-104
• 參考文獻96-104
• 致謝104-105
• 攻讀學位期間發(fā)表的論文105

【參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前5條

1 王海斌;游晶;劉娜;;HIV/HCV混合感染對HIVRNA及T淋巴細胞亞群的影響[J];實用醫(yī)學雜志;2013年19期

2 施沛青;朱書;錢友存;;IL-17的信號傳導及功能研究[J];中國細胞生物學學報;2011年04期

3 李佳;陳小平;;Th效應細胞家族的新成員——Th17[J];中國免疫學雜志;2007年11期

4 孫弦;劉棟華;羅虹;;馬爾尼菲青霉病皮膚損害的臨床與組織病理分析[J];中國皮膚性病學雜志;2013年02期

5 張馨峗;蔣衛(wèi)民;;HIV和結核分枝桿菌共同感染的免疫學機制[J];中國艾滋病性病;2014年04期

中國重要會議論文全文數據庫 前1條

1 ;中國菌物學會第五屆會員代表大會暨2011年學術年會大會組織機構[A];中國菌物學會第五屆會員代表大會暨2011年學術年會論文摘要集[C];2011年

  本文關鍵詞：IL17信號通路在HIV合并馬爾尼菲青霉感染機體免疫應答中作用的初步探討，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：257344