目的探討老年人代謝綜合征(MS)與骨質(zhì)疏松的相關(guān)性。方法選擇我院老年綜合科診治的老年患者258例,根據(jù)骨密度水平分為骨質(zhì)疏松組93例和非骨質(zhì)疏松組165例。又根據(jù)MS診斷分為MS組96例,非MS組162例。比較2組一般情況、體質(zhì)量指數(shù)(BMI)、糖脂代謝、炎性因子等指標(biāo),并行多因素logistic回歸分析。結(jié)果骨質(zhì)疏松組年齡、女性、LDL-C、高敏C反應(yīng)蛋白及白細(xì)胞介素6水平明顯高于非骨質(zhì)疏松組,BMI、腰圍、臀圍、四肢骨骼肌質(zhì)量、四肢骨骼肌質(zhì)量指數(shù)、HDL-C、維生素D、骨鈣素水平明顯低于非骨質(zhì)疏松組(P<0.05,P<0.01)。MS組骨密度及T值(腰椎、左股骨頸、右股骨頸)、骨鈣素和維生素D水平明顯低于非MS組(P<0.05,P<0.01)。logistic回歸分析顯示,校正混雜因素后,MS、女性、LDL-C為老年患者骨質(zhì)疏松的危險因素(OR=2.36,95%CI:1.08～4.13,P=0.000;OR=2.82,95%CI:1.64～5.07,P=0.000;OR=1.97,95%CI:1.19～3.12,P=0.000),BMI、HDL-C為老年患者...

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 研究對象
    1.2 方法
        1.2.1 一般資料及體格檢查
        1.2.2 實驗室檢查
        1.2.3 骨密度和肌肉質(zhì)量
    1.3 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 骨質(zhì)疏松組與非骨質(zhì)疏松組一般臨床資料比較
    2.2 MS組與非MS組骨密度和T值以及骨代謝標(biāo)志物比較
    2.3 多因素logistic回歸分析
3 討 論



本文編號：3923287