本文關(guān)鍵詞：多囊卵巢綜合癥患者IVF-ET周期中拮抗劑方案與長(zhǎng)方案的比較，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的：探討多囊卵巢綜合癥患者在體外受精-胚胎移植（IVF-ET）周期中使用拮抗劑方案以及黃體期激動(dòng)劑長(zhǎng)方案哪種方案更有利。 方法：收集2013年4月至2013年12月于江西省婦幼保健院行IVF-ET治療的多囊卵巢綜合癥患者，共120個(gè)周期，采用隨機(jī)方式分為A、B兩組，A組為實(shí)驗(yàn)組采用拮抗劑方案，B組為對(duì)照組采用黃體期激動(dòng)劑長(zhǎng)方案。分別統(tǒng)計(jì)、比較A、B兩組患者的一般情況以及行IVF-ET治療過(guò)程中的Gn天數(shù)、總Gn用量、獲卵數(shù)、2PN受精率、2PN卵裂率、優(yōu)質(zhì)胚胎率、臨床妊娠率、種植率、流產(chǎn)率、宮外孕率、OHSS率、以及繼續(xù)妊娠率等。 結(jié)果：（1）A、B兩組患者的一般數(shù)據(jù)比較均無(wú)差異（P＞0.05）；（2）A組患者的Gn天數(shù)、總Gn用量顯著低于B組（P=0.024和P=0.028）；A組患者的hcg日血清LH水平顯著高于B組（P=0.000）；A、B兩組患者的hcg日的E2值及內(nèi)膜厚度無(wú)差異（P＞0.05）；（3）A、B兩組患者的平均獲卵數(shù)、平均移胚數(shù)以及2PN受精率、2PN卵裂率均無(wú)差異（P＞0.05），A組患者的優(yōu)質(zhì)胚胎率以及可利用胚胎率高于B組，但組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；（4）A組患者的臨床妊娠率、種植率均低于B組，但組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），A、B兩組患者的多胎妊娠率比較無(wú)差異（P＞0.05），A組患者的OHSS率顯著低于B組（5%vs20%，P=0.025）；A組患者的FET臨床妊娠率高于B組，，種植率低于B組，組間差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。 結(jié)論：（1）PCOS患者的IVF周期中應(yīng)用拮抗劑方案與激動(dòng)劑長(zhǎng)方案在臨床結(jié)局方面無(wú)顯著性差異；（2）PCOS患者的IVF周期中應(yīng)用拮抗劑方案與應(yīng)用激動(dòng)劑長(zhǎng)方案相比用時(shí)更短、花費(fèi)更少且減輕患者痛苦；（3） PCOS患者的IVF周期中應(yīng)用拮抗劑方案可顯著降低OHSS的發(fā)生率；（4）由于本研究樣本量小，研究周期過(guò)短，兩組患者的流產(chǎn)率、宮外孕率以及活產(chǎn)率的差異還需進(jìn)一步研究。
【關(guān)鍵詞】：多囊卵巢綜合癥 體外受精-胚胎移植 拮抗劑方案 長(zhǎng)方案 臨床結(jié)局 卵巢過(guò)度刺激綜合征
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：R711.75
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 英文縮略詞8-9
• 第1章 前言9-11
• 第2章 材料與方法11-18
• 2.1 研究對(duì)象11-12
• 2.1.1 研究對(duì)象的一般情況11
• 2.1.2 分組情況11-12
• 2.1.3 排除標(biāo)準(zhǔn)12
• 2.2 主要儀器、試驗(yàn)試劑及試驗(yàn)試劑的配置12-13
• 2.2.1 主要儀器12
• 2.2.2 主要試劑的配置12-13
• 2.3 方法13-18
• 2.3.1 超排卵13-14
• 2.3.2 精液的處理14-15
• 2.3.3 體外受精15-16
• 2.3.4 胚胎移植（ET）16
• 2.3.5 移植后處理以及妊娠的診斷16
• 2.3.6 卵巢過(guò)度刺激綜合征（OHSS）程度的判斷標(biāo)準(zhǔn)16-17
• 2.3.7 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理17-18
• 第3章 結(jié)果18-22
• 3.1 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的比較18
• 3.2 卵巢刺激特征及 HCG 日激素水平的比較18-19
• 3.3 胚胎學(xué)數(shù)據(jù)的比較19-20
• 3.4 臨床結(jié)局的比較20-22
• 3.4.1 新鮮移植臨床數(shù)據(jù)的比較20-21
• 3.4.2 解凍移植臨床數(shù)據(jù)的比較21-22
• 第4章 討論22-25
• 4.1 A、B 兩組患者的卵巢刺激數(shù)據(jù)以及胚胎學(xué)的比較22-23
• 4.2 A、B 兩組患者的臨床結(jié)局的比較23-24
• 4.3 A、B 兩組患者的安全性比較24
• 4.4 展望24-25
• 第5章 結(jié)論25-26
• 致謝26-27
• 參考文獻(xiàn)27-30
• 攻讀學(xué)位期間的研究成果30-31
• 綜述31-36
• 參考文獻(xiàn)34-36

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 耿旭景;歐湘紅;廖旖欣;譚雯雅;王松;全松;;基礎(chǔ)狀態(tài)血清高黃體生成素水平及黃體生成素/卵泡刺激素比值對(duì)多囊卵巢綜合征患者體外受精妊娠結(jié)局的影響[J];南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào);2013年06期

2 陽(yáng)翎;高士友;鄧朝暉;唐慧珍;陳輝蓮;李燕;湯倩倩;;多劑量促性腺激素釋放激素拮抗劑在體外受精—胚胎移植促超排卵中的應(yīng)用效果[J];醫(yī)學(xué)臨床研究;2007年04期

3 吳效科;;多囊卵巢綜合征可能是原發(fā)性卵泡病[J];中國(guó)實(shí)用婦科與產(chǎn)科雜志;2007年09期

4 蔣小紅;靳鐳;朱桂金;;IVF中GnRH拮抗劑給藥對(duì)多囊卵巢綜合征患者VEGF的影響[J];中國(guó)優(yōu)生與遺傳雜志;2007年04期

5 譚雯雅;陳雷寧;歐湘紅;李紅;羅琛;陳思梅;全松;;不同年齡段患者促性腺激素釋放激素拮抗劑方案與激動(dòng)劑長(zhǎng)方案助孕結(jié)局比較[J];中國(guó)實(shí)用婦科與產(chǎn)科雜志;2013年06期

  本文關(guān)鍵詞：多囊卵巢綜合癥患者IVF-ET周期中拮抗劑方案與長(zhǎng)方案的比較，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：349404