目的探討不同途徑腹腔鏡前列腺癌根治術(shù)治療前列腺癌的臨床效果。方法選擇2016年3月至2018年3月80例前列腺癌患者,隨機分組。根據(jù)治療方式不同,分為經(jīng)腹膜外途徑腹腔鏡前列腺癌根治術(shù)組和經(jīng)腹腔途徑腹腔鏡前列腺癌根治術(shù)組,比較結(jié)果。結(jié)果經(jīng)腹腔途徑腹腔鏡前列腺癌根治術(shù)組患者前列腺癥狀積分、SF-36量表總分好于經(jīng)腹膜外途徑腹腔鏡前列腺癌根治術(shù)組,P <0.05。手術(shù)所需的時間、手術(shù)后尿管留置的時間、手術(shù)后恢復流食進食的時間、手術(shù)之后引流管拔出時間、住院的時間兩組比較無差異,P> 0.05。經(jīng)腹腔途徑腹腔鏡前列腺癌根治術(shù)組患者的并發(fā)癥(5/50)類似于經(jīng)腹膜外途徑腹腔鏡前列腺癌根治術(shù)組(3/30),P> 0.05。結(jié)論采取經(jīng)腹腔途徑腹腔鏡前列腺癌根治術(shù)治療后,前列腺癌患者的病情明顯改善,生存質(zhì)量明顯改善,是一種值得推廣的治療模式。

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 手術(shù)方法
    1.3 指標
    1.4 統(tǒng)計學處理
2 結(jié)果
    2.1 治療前后前列腺癥狀積分、SF-36量表總分分析比對
    2.2 兩組患者手術(shù)所需的時間、手術(shù)后尿管留置的時間、手術(shù)后恢復流食進食的時間、手術(shù)之后引流量、住院的時間分析比對
    2.3 兩組患者并發(fā)癥比對
3 討論



本文編號：3974571