目的:研究并對比微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡碎石與輸尿管鏡碎石術(shù)治療嵌頓性輸尿管上段結(jié)石的臨床效果。方法:選擇嵌頓性輸尿管上段結(jié)石患者78例進(jìn)行分組治療,研究組及對照組各39例,分組依據(jù)為信封法。研究組均采用微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù),對照組患者均使用輸尿管鏡碎石術(shù)治療。結(jié)果:研究組患者術(shù)后3 d、術(shù)后1個(gè)月的結(jié)石清除率分別為94.9%、100.0%,均明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。對比手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間則提示對照組更短,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。對比兩組并發(fā)癥發(fā)生幾率,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論:微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡碎石與輸尿管鏡碎石術(shù)治療嵌頓性輸尿管上段結(jié)石各有優(yōu)點(diǎn),前者的結(jié)石清除率更高,后者康復(fù)速度更快,兩種治療效果的并發(fā)癥發(fā)生幾率均較低,臨床選擇具體術(shù)式時(shí)應(yīng)綜合考慮患者具體情況。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料:
    1.2 方法:
    1.3 觀察指標(biāo):
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理:
2 結(jié)果
    2.1 兩組結(jié)石清除率的對比分析:
    2.2 兩組手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間比較:
    2.3 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較:
3 討論



本文編號：3929407