目的對(duì)國(guó)內(nèi)吡柔比星與表柔比星膀胱灌注化療預(yù)防膀胱癌復(fù)發(fā)兩種手段的有效性和安全性進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)價(jià)。方法計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)查找中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)(CBM),萬(wàn)方中國(guó)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)(CSPD)和中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)以及維普中文科技期刊數(shù)據(jù)庫(kù)(VIP),并用手工檢索輔助,檢索時(shí)間均為建立數(shù)據(jù)庫(kù)至2019年10月,查找所有研究比較吡柔比星(THP)與表柔比星(EPI)膀胱灌注預(yù)防膀胱癌復(fù)發(fā)的對(duì)照試驗(yàn),按納入標(biāo)準(zhǔn)和排除標(biāo)準(zhǔn)由兩名研究人員獨(dú)立進(jìn)行選擇、數(shù)據(jù)提取與質(zhì)量評(píng)價(jià)分析,使用Revman 5.3系統(tǒng)分析軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果納入了7篇研究文章。系統(tǒng)分析結(jié)果表明:吡柔比星膀胱灌注化療與表柔比星相比,前者減少了膀胱癌電切術(shù)后復(fù)發(fā)率,而在不良反應(yīng)發(fā)生率,膀胱刺激征發(fā)生率,血尿發(fā)生率,吡柔比星與表柔比星無(wú)明顯差異。結(jié)論吡柔比星與表柔比星膀胱灌注預(yù)防膀胱癌復(fù)發(fā)是安全有效的治療手段。吡柔比星與表柔比星膀胱灌注相比,在膀胱癌電切術(shù)后復(fù)發(fā)率存在優(yōu)勢(shì),而在不良反應(yīng)并無(wú)明顯差異。但由于該Meta分析納入研究?jī)H在國(guó)內(nèi),數(shù)量少,有存在選擇偏倚、實(shí)施偏倚與發(fā)表偏倚的可能性,需要更多高質(zhì)量、大樣本的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)提供更可靠的循證...

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 納入標(biāo)準(zhǔn)
    1.2 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 文獻(xiàn)搜集
    1.5 文獻(xiàn)信息提取與方法學(xué)評(píng)價(jià)
    1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 納入研究
    2.2 研究資料質(zhì)量評(píng)價(jià)
    2.3 Meta分析結(jié)果
        2.3.1 術(shù)后復(fù)發(fā)率
        2.3.2 不良反應(yīng)發(fā)生率
        2.3.3 膀胱刺激征發(fā)生率
        2.3.4 血尿發(fā)生率
3 討論



本文編號(hào)：3815047