【摘要】：目的比較經(jīng)皮腎鏡取石術(PCNL)和輸尿管軟鏡碎石術(RIRS)治療孤立腎腎結石的有效性和安全性。方法計算機檢索中國知網(wǎng)(CNKI)、萬方數(shù)據(jù)、維普網(wǎng)(VIP)、PubMed、Embase、The Cochrane Library等國內(nèi)外相關的數(shù)據(jù)庫,檢索2000年1月至2018年1月期間發(fā)表的有關經(jīng)皮腎鏡取石術(PCNL)和輸尿管軟鏡碎石術(RIRS)治療孤立腎腎結石的臨床對照研究的文獻。由兩名研究人員獨立將符合標準的文獻納入meta分析,對相關文獻進行質量評價,并提取文獻中的數(shù)據(jù),采用RevMan5.3軟件進行meta分析。結果納入10篇文獻研究,共計698例患者。經(jīng)過meta分析結果顯示:PCNL組在手術時間(SMD=-0.71,95%CI:-1.19,-0.22,P=0.004)、一期結石清除率(OR=2.66,95%CI:1.76,2.03,P0.00001)、術后發(fā)熱率(OR=0.42,95%CI:0.24,0.74,P=0.0003)上優(yōu)于RIRS組;術中出血(WMD=76.29,95%CI:42.22,110.36,P0.0001)、術后出血(OR=8.82,95%CI:1.41,2.91,P=0.004)、術后血紅蛋白下降量(SMD=1.85,95%CI:0.82,2.87,P=0.0004)及輸血率(SMD=5.72,95%CI:1.48,22.11,P=0.01)高于RIRS組,且住院時間(SMD=2.16,95%CI:1.41,2.91,P0.00001)較RIRS組長;在術后總并發(fā)癥(OR=1.28,95%CI:0.78,2.10,P=0.32)、ClavienⅠ~Ⅰ級并發(fā)癥(OR=1.50,95%CI:0.90,2.50,P=0.12)、ClavienⅢ~Ⅲ級并發(fā)癥(OR=0.36,95%CI:0.08,1.59,P=0.18)、術后感染(OR=0.54,95%CI:0.08,3.77,P=0.54)、術后栓塞止血(OR=3.37,95%CI:0.55,20.49,P=0.19)、石街(OR=0.26,95%CI:0.04,1.60,P=0.15)上,兩者未見明顯差異。PCNL組和RIRS組患者均未出現(xiàn)鄰近臟器損傷,未改開放手術,未行腎切除,未術后血透治療,未出現(xiàn)死亡病例。結論PCNL和RIRS均可安全有效的治療孤立腎腎結石。與輸尿管軟鏡碎石術相比,經(jīng)皮腎鏡取石術具有較高的一期結石清除率、較短的手術時間和較低的發(fā)熱率。然而,輸尿管軟鏡碎石術可縮短住院時間,減少圍手術期出血。將來還需要更多的隨機對照試驗來證實這些發(fā)現(xiàn)。
【學位授予單位】：福建醫(yī)科大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：R699.2
【圖文】：

4.1 手術時間共有 8 項研究[6，7，13，15-17，19，20]入選本項 meta 分析，共 624 例，其中 7 項研究[7，13，15-17，19，20]認為 PCNL 的手術時間比 RIRS 短，差異具有統(tǒng)計學意義；1項研究[6]認為 PCNL 的手術時間比 RIRS 長，差異具有統(tǒng)計學意義。異質性檢驗提示存在異質性（P＜0.00001，I2=88%），故采用隨機效應模型。Meta 分析結果顯示：PCNL 組的手術時間小于 RIRS 組，差異具有統(tǒng)計學意義(SMD=-0.71，95%CI：-1.19, -0.22，P=0.004)。（圖 2）根據(jù)結石的大小進行亞組分析，其中結石＞2cm 有 3 項[6，7，15]，共 308 例；結石大小不定的研究有 5 項[13，16，17，19，20]，共 316 例，亞組分析顯示，當結石＞２cm 時，PCNL 組和 RIRS 組手術時間差異無統(tǒng)計學意義(SMD=-0.19，95%CI：-1.11, 0.72，P=0.68)；當結石大小不定時，PCNL 組的手術時間小于 RIRS 組，差異具有統(tǒng)計學意義(SMD=-1.04，95%CI：-1.35, -0.72，P＜0.00001)（圖 2）4 PCNL 與 RIRS 治療孤立腎腎結石手術效果評價指標結果的比較

4.4 住院時間納入的 10 篇文章均提及住院時間，其中 2 項研究[7，13]為術后住院時間，2項研究[6，15]沒有可提取的數(shù)據(jù)，最終 6 項研究[14，16-20]入選本項 meta 分析，共328 例，6 項研究均認為 PCNL 的住院時間比 RIRS 長，差異具有統(tǒng)計學意義。異質性檢驗提示存在異質性（P＜0.00001，I2=86%），故采用隨機效應模型。Meta 分析結果顯示：PCNL 組的住院時間長于 RIRS 組，差異具有統(tǒng)計學意義（ SMD=2.16 ， 95%CI ： 1.41, 2.91 ， P ＜ 0.00001) 。 （ 圖 5 ）圖 4 PCNL 與 RIRS 術后平均血紅蛋白下降量比較的森林圖

【參考文獻】

相關期刊論文 前5條

1 楊春生;梁磊;孟繁林;劉忠澤;蘇運強;薛健;;輸尿管軟鏡碎石術與微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡碎石術治療孤立腎結石對比觀察[J];山東醫(yī)藥;2015年19期

2 Necmettin Mercimek Mehmet;Ozden Ender;;Effect of urinary stone disease and its treatment on renal function[J];World Journal of Nephrology;2015年02期

3 劉斌;董杰;周水根;田豐;張征宇;高建平;王龍信;;經(jīng)皮腎鏡及輸尿管軟鏡治療孤立腎腎盂結石的臨床療效及對腎功能影響的比較[J];中國微創(chuàng)外科雜志;2014年05期

4 王進峰;吳志堅;;孤立腎腎結石的治療現(xiàn)狀[J];醫(yī)學綜述;2007年04期

5 P.Sooriakumaran;R.Kaba;H.O.Andrews;N.P.N.Buchholz;;Evaluation of the mechanisms of damage to flexible ureteroscopes and suggestions for ureteroscope preservation[J];Asian Journal of Andrology;2005年04期

相關碩士學位論文 前1條

1 張克;輸尿管軟鏡與經(jīng)皮腎鏡在治療直徑<2cm的腎結石的有效性和安全性的meta分析[D];山西醫(yī)科大學;2016年

本文編號：2716491