本文關(guān)鍵詞：手術(shù)室護(hù)士和患者對(duì)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)的調(diào)查研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：研究目的:調(diào)查吉林省長(zhǎng)春市三級(jí)甲等醫(yī)院手術(shù)患者和手術(shù)室護(hù)士對(duì)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量的評(píng)價(jià)現(xiàn)狀,找出二者對(duì)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)可能存在的不同之處,分析患者和護(hù)士對(duì)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)的影響因素以及患者滿意度與手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量各維度之間的關(guān)系,并在此基礎(chǔ)上提出改善手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量的建議與對(duì)策,為更好的滿足手術(shù)患者的需求、提高患者滿意度提供重要線索和依據(jù)。研究方法:本研究采用方便抽樣法,選取2015年1月~2015年12月長(zhǎng)春市3所三級(jí)甲等醫(yī)院手術(shù)室護(hù)士320名和手術(shù)患者320名作為研究對(duì)象。研究工具主要包括:護(hù)士一般情況調(diào)查表、患者一般情況調(diào)查表、手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量量表(GPNCS)、以及患者對(duì)手術(shù)室護(hù)理滿意度評(píng)價(jià)。護(hù)士用量表包括:手術(shù)室護(hù)士一般情況調(diào)查表和手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量量表(護(hù)士版);患者用量表包括:手術(shù)患者一般情況調(diào)查表、手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量量表(患者版)及手術(shù)室護(hù)理滿意度評(píng)價(jià)。采用Epi Data3.0軟件建立數(shù)據(jù)庫(kù),SPSS20.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,統(tǒng)計(jì)方法包括:描述性分析、Mann-Whitney U檢驗(yàn)、Kruskal-Wallis檢驗(yàn)、Nemenyi檢驗(yàn)、sperman相關(guān)分析和多元回歸分析等。研究結(jié)果:1.護(hù)士對(duì)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)的總評(píng)分為4.31(中位數(shù)),評(píng)價(jià)處于較高水平,各維度得分由高到低依次為:醫(yī)務(wù)人員特征、尊重、身體護(hù)理、環(huán)境、給予信息、支持、護(hù)理流程。2.患者對(duì)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)的總評(píng)分4.66(中位數(shù)),評(píng)價(jià)處于較高水平。各維度得分由高到低依次為尊重、醫(yī)務(wù)人員特征、環(huán)境、身體護(hù)理、護(hù)理流程、接受信息、支持。3.患者與護(hù)士評(píng)價(jià)得分相比,除支持維度外,其余各維度得分組間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),且患者評(píng)價(jià)均高于護(hù)士。4.單因素分析結(jié)果顯示:不同性別、年齡、學(xué)歷、職稱、工作年限、工作崗位和用工性質(zhì)的護(hù)士對(duì)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。5.單因素分析結(jié)果顯示:不同性別、年齡、婚姻狀況、醫(yī)療付費(fèi)方式、職業(yè)、家庭居住地、手術(shù)類型、麻醉方式的患者對(duì)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。6.Sperman相關(guān)分析結(jié)果顯示:患者對(duì)手術(shù)室護(hù)理的滿意度與手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量各維度呈正相關(guān)關(guān)系(P0.05),相關(guān)系數(shù)rs為0.319~0.594。研究結(jié)論:1.護(hù)士和患者對(duì)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量的總體評(píng)價(jià)較好。2.護(hù)士和患者對(duì)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量的評(píng)價(jià)存在差異,除支持維度外,患者評(píng)價(jià)均高于護(hù)士評(píng)價(jià)。3.性別、年齡、學(xué)歷、職稱、工作年限、工作崗位、用工性質(zhì)是護(hù)士評(píng)價(jià)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量的影響因素。4.性別、年齡、婚姻狀況、醫(yī)療付費(fèi)方式、職業(yè)、家庭居住地、手術(shù)類型和麻醉類型是患者評(píng)價(jià)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量的影響因素。5.患者對(duì)手術(shù)室護(hù)理的滿意度隨著手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量各維度評(píng)分的增加而增高。
【關(guān)鍵詞】：手術(shù)室 護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià) 手術(shù)患者 手術(shù)室護(hù)士
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：R472.3
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-13
• 英文縮略詞13-14
• 第1章 引言14-21
• 1.1 研究背景14-16
• 1.2 研究目的及意義16
• 1.3 相關(guān)概念及定義16-17
• 1.4 研究現(xiàn)狀17-21
• 1.4.1 手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)現(xiàn)狀17-18
• 1.4.2 患者對(duì)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量的評(píng)價(jià)18-19
• 1.4.3 護(hù)士對(duì)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量的評(píng)價(jià)19-20
• 1.4.4 患者和護(hù)士對(duì)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)的比較20-21
• 第2章 研究對(duì)象與方法21-25
• 2.1 研究對(duì)象21-22
• 2.1.1 納入標(biāo)準(zhǔn)21
• 2.1.2 排除標(biāo)準(zhǔn)21-22
• 2.2 研究方法22-24
• 2.2.1 設(shè)計(jì)方案22
• 2.2.2 調(diào)查工具22-23
• 2.2.3 量表的信度和效度23
• 2.2.4 資料收集方法23-24
• 2.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法24
• 2.4 調(diào)查的質(zhì)量控制24-25
• 2.4.1 設(shè)計(jì)階段24
• 2.4.2 資料搜集、整理階段24-25
• 第3章 結(jié)果25-47
• 3.1 研究對(duì)象的一般資料25-27
• 3.1.1 護(hù)士一般資料25-26
• 3.1.2 患者一般資料26-27
• 3.2 患者和護(hù)士對(duì)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)的比較27-29
• 3.2.1 患者和護(hù)士對(duì)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)各維度得分27-28
• 3.2.2 患者和護(hù)士對(duì)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)的比較28-29
• 3.3 人口變量對(duì)護(hù)士評(píng)價(jià)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量的單因素分析29-37
• 3.3.1 不同性別護(hù)士對(duì)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)的差異性29-30
• 3.3.2 不同年齡護(hù)士對(duì)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)的差異性30
• 3.3.3 不同學(xué)歷護(hù)士對(duì)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)的差異性30-32
• 3.3.4 不同職稱護(hù)士對(duì)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)的差異性32
• 3.3.5 不同工作年限護(hù)士對(duì)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)的差異性32-34
• 3.3.6 不同工作崗位護(hù)士對(duì)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)的差異性34-36
• 3.3.7 不同用工性質(zhì)護(hù)士對(duì)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)的差異36-37
• 3.4 人口變量對(duì)患者評(píng)價(jià)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量的單因素分析37-45
• 3.4.1 不同性別患者對(duì)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)的差異性37
• 3.4.2 不同年齡患者對(duì)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)的差異性37-38
• 3.4.3 不同婚姻狀況患者對(duì)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)的差異性38-39
• 3.4.4 不同醫(yī)療付費(fèi)方式患者對(duì)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)的差異性39-41
• 3.4.5 不同職業(yè)患者對(duì)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)的差異性41-43
• 3.4.6 不同家庭居住地患者對(duì)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)的差異性43-44
• 3.4.7 不同手術(shù)類型患者對(duì)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)的差異性44
• 3.4.8 不同麻醉方式患者對(duì)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)的差異性44-45
• 3.5 手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量各維度與患者滿意度之間的相關(guān)性分析45-47
• 第4章 討論47-59
• 4.1 患者和護(hù)士對(duì)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)的現(xiàn)況及比較分析47-49
• 4.1.1 手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)總體狀況47
• 4.1.2 患者和護(hù)士對(duì)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)的比較分析47-49
• 4.2 護(hù)士對(duì)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)的影響因素分析49-52
• 4.2.1 性別對(duì)護(hù)士評(píng)價(jià)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量的影響49
• 4.2.2 年齡對(duì)護(hù)士評(píng)價(jià)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量的影響49-50
• 4.2.3 學(xué)歷對(duì)護(hù)士評(píng)價(jià)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量的影響50
• 4.2.4 職稱對(duì)護(hù)士評(píng)價(jià)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量的影響50
• 4.2.5 工作年限對(duì)護(hù)士評(píng)價(jià)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量的影響50-51
• 4.2.6 工作崗位對(duì)護(hù)士評(píng)價(jià)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量的影響51
• 4.2.7 用工性質(zhì)對(duì)護(hù)士評(píng)價(jià)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量的影響51-52
• 4.3 患者對(duì)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)的影響因素分析52-55
• 4.3.1 性別對(duì)患者評(píng)價(jià)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量的影響52
• 4.3.2 年齡對(duì)患者評(píng)價(jià)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量的影響52-53
• 4.3.3 婚姻狀況對(duì)患者評(píng)價(jià)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量的影響53
• 4.3.4 醫(yī)療付費(fèi)方式對(duì)患者評(píng)價(jià)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量的影響53
• 4.3.5 職業(yè)對(duì)患者評(píng)價(jià)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量的影響53-54
• 4.3.6 家庭居住地對(duì)患者評(píng)價(jià)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量的影響54
• 4.3.7 手術(shù)類型對(duì)患者評(píng)價(jià)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量的影響54
• 4.3.8 麻醉方式對(duì)患者評(píng)價(jià)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量的影響54-55
• 4.4 手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量各維度與患者滿意度之間的相關(guān)性分析55-56
• 4.5 建議與對(duì)策56-58
• 4.5.1 加強(qiáng)手術(shù)室護(hù)士專業(yè)護(hù)理技能和專業(yè)素質(zhì)的訓(xùn)練56
• 4.5.2 加強(qiáng)手術(shù)室護(hù)士人文素質(zhì)的培養(yǎng)56-57
• 4.5.3 重視術(shù)前訪視、術(shù)中交流和術(shù)后隨訪57
• 4.5.4 營(yíng)造良好的手術(shù)室環(huán)境57
• 4.5.5 優(yōu)化手術(shù)室接送流程，減少患者等待時(shí)間57
• 4.5.6 積極探索和構(gòu)建患者對(duì)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量的評(píng)價(jià)體系57-58
• 4.5.7 注重手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)的客觀性、真實(shí)性58
• 4.5.8 始終明確質(zhì)量評(píng)價(jià)的目的，注重質(zhì)量改進(jìn)58
• 4.6 本研究存在的不足58-59
• 第5章 結(jié)論59-60
• 參考文獻(xiàn)60-66
• 附錄66-72
• 作者簡(jiǎn)介及在學(xué)期間所取得的科研成果72-73
• 致謝73

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 馬慧,蔡青;發(fā)放整體護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)表時(shí)必須注意的幾個(gè)問題[J];解放軍護(hù)理雜志;2002年02期

2 任玲,李改平,鄧海波;病人參與護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)的效果分析[J];護(hù)理研究;2003年S1期

3 孫琳,葉文琴;護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)現(xiàn)狀及進(jìn)展[J];現(xiàn)代護(hù)理;2004年03期

4 陸葉,周立;護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)的發(fā)展[J];解放軍護(hù)理雜志;2005年06期

5 白曉麗;;護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)本在提高護(hù)理質(zhì)量中的作用[J];解放軍護(hù)理雜志;2006年02期

6 周紅麗;;國(guó)內(nèi)護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)體系核心要素研究概況[J];實(shí)用醫(yī)藥雜志;2008年02期

7 魏暢;王建榮;皮紅英;;基于掌上電腦的護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)系統(tǒng)的開發(fā)與應(yīng)用[J];護(hù)理管理雜志;2008年01期

8 安力彬;李文濤;張萍;;我國(guó)護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)研究現(xiàn)狀分析[J];中國(guó)醫(yī)院管理;2009年03期

9 張萍;黃葉麗;孫玉蓉;趙紅亮;王偉;;綜合ICU護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)體系建立的研究[J];山東醫(yī)藥;2010年24期

10 ライダ—島崎玲子;鐘蘊(yùn)輝;;美國(guó)醫(yī)院內(nèi)的護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)[J];國(guó)外醫(yī)學(xué).護(hù)理學(xué)分冊(cè);1992年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 羊紅衛(wèi);;整體護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)經(jīng)驗(yàn)與體會(huì)[A];全國(guó)護(hù)理行政管理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會(huì)議論文匯編[C];2005年

2 鄭一寧;;護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)建立及考核[A];河南省第三屆護(hù)理學(xué)術(shù)年會(huì)暨護(hù)士長(zhǎng)管理培訓(xùn)班論文集[C];2008年

3 吳榮艷;孫艷香;李輝;高麗麗;劉億光;楊鳳蘭;韓衛(wèi)忠;;護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)與質(zhì)量促進(jìn)[A];全國(guó)兒科護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會(huì)議論文匯編[C];2008年

4 方英;陳菊紅;劉蕾;;淺談?wù)w護(hù)理病區(qū)的護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)方法[A];全國(guó)護(hù)理行政管理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會(huì)議論文匯編[C];2003年

5 ;河南省醫(yī)療機(jī)構(gòu)護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與方法[A];護(hù)理管理人員品格塑造與管理技能培訓(xùn)班暨學(xué)術(shù)交流會(huì)議資料匯編[C];2006年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 ;從論文看我國(guó)護(hù)理專業(yè)熱點(diǎn)[N];健康報(bào);2005年

2 ;愛心·責(zé)任心·事業(yè)心[N];咸寧日?qǐng)?bào);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 馮夢(mèng)龍;基于三維質(zhì)量結(jié)構(gòu)理論的護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)、關(guān)鍵影響因素及改進(jìn)策略研究[D];華北理工大學(xué);2015年

2 李安玲;手術(shù)室護(hù)士和患者對(duì)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)的調(diào)查研究[D];吉林大學(xué);2016年

3 陸葉;以人本主義為指導(dǎo)對(duì)護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)的研究[D];第二軍醫(yī)大學(xué);2006年

4 楊翔宇;護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)中醫(yī)院感染評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建研究[D];四川大學(xué);2006年

5 閆洋洋;血液透析室護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)的研究[D];黑龍江中醫(yī)藥大學(xué);2012年

6 劉麗;三維質(zhì)量結(jié)構(gòu)理論構(gòu)建急診科護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[D];山西醫(yī)科大學(xué);2011年

7 陳卓敏;大規(guī)模傷亡事件過負(fù)荷醫(yī)院護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[D];第二軍醫(yī)大學(xué);2013年

8 鮑三月;軍隊(duì)醫(yī)院臨床護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)與監(jiān)控研究[D];第三軍醫(yī)大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：手術(shù)室護(hù)士和患者對(duì)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)的調(diào)查研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：429401