目的評估兩種不同麻醉方式(骶麻、全麻)用于痔瘡患者手術(shù)麻醉中對其舒適度的影響效果。方法對本院予以手術(shù)治療的300例痔瘡患者實(shí)行調(diào)查資料分析,采用隨機(jī)雙盲法分為兩組,每組納入150例,試驗(yàn)組選用全麻方式,對照組選用骶麻方式,對兩組術(shù)前與術(shù)后簡明心境狀態(tài)表(POMS)評分、術(shù)后12 h、術(shù)后24 h VAS評分、穿刺位置疼痛例數(shù)、尿潴留例數(shù)、咽喉疼痛例數(shù)實(shí)行比對。結(jié)果兩組術(shù)前簡明心境狀態(tài)表(POMS)評分予以比較,差距不大(P>0.05),試驗(yàn)組術(shù)后簡明心境狀態(tài)表評分大于對照組(P<0.05);試驗(yàn)組術(shù)后12 h、術(shù)后24 h VAS評分少于對照組(P<0.05);試驗(yàn)組穿刺位置疼痛例數(shù)(0例)少于對照組(150例),試驗(yàn)組尿潴留例數(shù)、咽喉疼痛例數(shù)(122例、41例)多于對照組(95例、0例)(P<0.05)。結(jié)論對痔瘡手術(shù)患者選用全麻方式對其舒適度的影響較骶麻方式更小,患者術(shù)后疼痛更輕,穿刺位置疼痛狀況較少,但術(shù)后尿潴留及咽喉疼痛情況更多,需要參考患者實(shí)際狀況選用適宜麻醉方式。

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 基礎(chǔ)資料
    1.2 方法
    1.3 相關(guān)指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié) 果
    2.1 觀察兩組痔瘡手術(shù)患者術(shù)前、術(shù)后簡明心境狀態(tài)表(POMS)評分
    2.2 觀察兩組痔瘡手術(shù)患者術(shù)后12 h、術(shù)后24 h VAS評分
    2.3 觀察兩組痔瘡手術(shù)患者穿刺位置疼痛例數(shù)、尿潴留例數(shù)、咽喉疼痛例數(shù)
3 討 論



本文編號：4036139