目的探討腹橫肌平面(transversus abdominis plane,TAP)阻滯聯(lián)合帕瑞昔布鈉超前鎮(zhèn)痛對結(jié)腸癌患者術(shù)后疼痛程度、炎性因子水平以及恢復(fù)效果的影響。方法選擇金華市中心醫(yī)院2018年9月—2019年9月收治的72例結(jié)腸癌手術(shù)患者,按照隨機數(shù)表法分為TAP組與聯(lián)合組,每組36例,分別運用TAP阻滯與TAP阻滯聯(lián)合帕瑞昔布鈉超前鎮(zhèn)痛,對比2組的術(shù)后疼痛程度、炎性因子水平及術(shù)后恢復(fù)情況。結(jié)果聯(lián)合組術(shù)后各時間點的VAS評分均低于TAP組(均P<0.05),2組術(shù)后的VAS評分均呈逐漸降低趨勢(均P<0.05),組間與時點間有交互效應(yīng);聯(lián)合組術(shù)后的腫瘤壞死因子-α、白細胞介素-6、白細胞介素-10水平分別為(19.3±3.1)ng/L、(18.8±3.3)ng/L、(171.3±13.0)ng/L,均低于TAP組的(23.6±4.0)ng/L、(21.7±3.6)ng/L、(185.5±14.3)ng/L,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=5.098、3.563、4.408,均P<0.001);聯(lián)合組的術(shù)后下床時間、初次排氣時間、住院時間分別為(31.8±12.4)h、(...

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 麻醉方法
    1.4 超聲引導(dǎo)下腹橫肌平面(TAP)阻滯
    1.5 觀察指標(biāo)
        1.5.1 觀察2組患者術(shù)后不同時間的疼痛發(fā)生情況
        1.5.2 觀察2組患者的炎性因子水平變化
        1.5.3 觀察2組患者的術(shù)后恢復(fù)情況
    1.6 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 術(shù)后疼痛程度比較
    2.2 炎性因子水平比較
    2.3 術(shù)后恢復(fù)情況對比
3 討 論



本文編號：4022491