目的探討右美托咪定在全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者中的應用效果。方法選取2017年1月～2018年12月我院收治的78例實施全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者作為研究對象,根據(jù)隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組,每組各39例。觀察組患者在麻醉誘導前予以右美托咪定0.50μg/kg靜脈泵注20 ml,于15 min內(nèi)注射完畢;對照組患者靜脈泵入等量生理鹽水。比較兩組患者的麻醉蘇醒情況及躁動發(fā)生情況,并比較兩組患者術(shù)后6、12、24 h的鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜(Ramsay)評分。結(jié)果兩組患者的自主呼吸恢復時間、睜眼時間比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);觀察組患者蘇醒期躁動發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);兩組患者術(shù)后24 h的視覺模擬量表(VAS)評分低于術(shù)后12 h,術(shù)后12 h的VAS評分高于術(shù)后6 h,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05);兩組患者術(shù)后24 h的VAS評分與術(shù)后6 h比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);觀察組患者術(shù)后6、12、24 h的VAS評分均低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);兩組患者術(shù)后24 h的Ramsay評分均低于術(shù)后12 h,術(shù)...

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標及評價標準
    1.4 統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者麻醉蘇醒情況的比較
    2.2 兩組患者躁動發(fā)生率的比較
    2.3 兩組患者術(shù)后6、12、24 h鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜評分的比較
3 討論



本文編號：3990527