目的:比較局麻和全麻下行股骨近端防旋髓內(nèi)釘(proximal femoral nail anti rotation,PFNA)治療高危患者股骨轉(zhuǎn)子間骨折的臨床療效。方法:2018年2月至2019年2月因股骨轉(zhuǎn)子間骨折行PFNA手術(shù)的32例患者,16例局麻下行PFNA手術(shù),男9例,女7例,年齡54～98(82.43±9.30)歲,住院時(shí)間(10.94±5.30) d;16例全麻下行PFNA手術(shù),男6例,女10例,年齡51～83(72.69±9.48)歲,住院時(shí)間(12.88±4.12) d。記錄患者性別、年齡、骨折AO分型、術(shù)前VAS疼痛評(píng)分、術(shù)前ASA病情分級(jí)、術(shù)后第1天靜息狀態(tài)VAS評(píng)分、住院費(fèi)用及住院時(shí)長(zhǎng)。結(jié)果:32例患者術(shù)后均恢復(fù)較好,傷口愈合良好,恢復(fù)下肢活動(dòng)能力�；颊咝g(shù)后平均隨訪時(shí)間4.6個(gè)月。兩組患者年齡差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);患者性別比、骨折AO分型、術(shù)前VAS疼痛評(píng)分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。兩組ASA分級(jí)比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),但兩組ASA≥Ⅲ級(jí)患者比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。局麻組術(shù)中VAS疼痛...

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 病例選擇
    1.2 一般資料
    1.3 治療方法
        1.3.1 術(shù)前準(zhǔn)備
        1.3.2 術(shù)中操作
    1.4 觀察項(xiàng)目與方法
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
3 討論
    3.1 局麻為主的多種鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜模式下行PFNA手術(shù)可行性
    3.2 局麻PFNA手術(shù)與全麻手術(shù)的患者差異
    3.3 局麻PFNA手術(shù)后患者恢復(fù)情況
    3.4 本研究的局限性



本文編號(hào)：3750314