目的:探討B(tài)超引導(dǎo)下頭皮神經(jīng)阻滯復(fù)合全麻在神經(jīng)外科麻醉中的應(yīng)用價(jià)值。方法:回顧性分析2019年1月-2020年3月本院收治的60例神經(jīng)外科手術(shù)患者的臨床資料,根據(jù)不同麻醉方式分為對照組和觀察組,各30例。對照組行傳統(tǒng)靜脈全身麻醉,觀察組行B超引導(dǎo)下頭皮神經(jīng)阻滯復(fù)合全麻。比較兩組患者的麻醉效果、并發(fā)癥發(fā)生情況、蘇醒時(shí)間、術(shù)后不同時(shí)間點(diǎn)的疼痛程度。結(jié)果:觀察組麻醉優(yōu)良率為96.7%,明顯高于對照組的73.3%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。術(shù)后3、6 h,觀察組視覺模擬法（VAS）評分明顯低于對照組（P<0.05）。觀察組蘇醒時(shí)間為（10.3±2.2）min,明顯短于對照組（13.5±2.6）min,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為3.3%,明顯低于對照組的23.3%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論:B超引導(dǎo)下頭皮神經(jīng)阻滯復(fù)合全麻在神經(jīng)外科麻醉中的應(yīng)用價(jià)值高,可增強(qiáng)麻醉效果,減輕疼痛程度,控制麻醉風(fēng)險(xiǎn),值得臨床推廣。 

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)與評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組一般資料比較
    2.2 兩組麻醉效果比較
    2.3 兩組術(shù)后不同時(shí)間點(diǎn)疼痛程度比較
    2.4 兩組蘇醒時(shí)間比較
    2.5 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]麻醉方式對手術(shù)治療慢性硬膜下血腫療效的影響[J]. 何蓓,張鵬,宋建榮,呂新文,周小龍,蔡珂,朱峰,張超.  中國臨床神經(jīng)外科雜志. 2019(11)
[2]麻醉科規(guī)培醫(yī)生超聲引導(dǎo)下動靜脈穿刺現(xiàn)狀調(diào)查[J]. 李永華,蔣鑫,傅海龍,王嘉鋒.  中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育. 2019(28)
[3]標(biāo)準(zhǔn)外傷大骨瓣開顱手術(shù)治療顱腦損傷合并惡性顱內(nèi)高壓患者的臨床療效分析[J]. 郝勁松.  中國醫(yī)藥指南. 2019(24)
[4]2型神經(jīng)纖維瘤病合并顱內(nèi)腦膜瘤的臨床特點(diǎn)和手術(shù)療效[J]. 趙赤,張順,周強(qiáng)意,李仕維,張晶,楊智君,王博,趙賦,劉丕楠.  中華神經(jīng)外科雜志. 2018 (11)
[5]鹽酸羥考酮和舒芬太尼對神經(jīng)外科手術(shù)全身麻醉患者蘇醒質(zhì)量的影響比較[J]. 王培,范婷.  醫(yī)藥導(dǎo)報(bào). 2017(05)
[6]地佐辛在腦外傷局麻手術(shù)中的應(yīng)用研究[J]. 朱富祖.  陜西醫(yī)學(xué)雜志. 2017(01)
[7]地佐辛不同給藥方式對瑞芬太尼復(fù)合麻醉術(shù)后蘇醒期拔管及鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜效果的影響[J]. 陳建廷,張金鳳,陳建志.  中國現(xiàn)代醫(yī)藥雜志. 2016(10)
[8]麻醉師在手術(shù)過程中藥物和麻醉方法的選擇及注意事項(xiàng)[J]. 劉志強(qiáng).  科學(xué)中國人. 2016(18)
[9]舒芬太尼與芬太尼用于神經(jīng)外科手術(shù)麻醉效果觀察[J]. 羅秋燕,趙健衡.  吉林醫(yī)學(xué). 2016(06)
[10]神經(jīng)外科側(cè)臥手術(shù)體位安置的改進(jìn)對顱腦手術(shù)效果影響的研究[J]. 羽云燕,黃石群,李蓮英.  護(hù)理研究. 2016(16)

碩士論文
[1]喉上神經(jīng)阻滯復(fù)合全麻在嬰兒唇裂手術(shù)中的應(yīng)用分析[D]. 叢仔紅.蘭州大學(xué) 2016



本文編號：3663199