目的觀察低劑量羅哌卡因用于蛛網(wǎng)膜下阻滯麻醉下混合痔手術(shù)的臨床效果。方法以170例混合痔手術(shù)患者為研究對象,按隨機數(shù)字表法分為研究組（85例）和對照組（85例）。研究組予以低劑量羅哌卡因（0.5%濃度1.6ml）蛛網(wǎng)膜下阻滯麻醉,對照組予以常規(guī)劑量（0.5%濃度2.5ml）蛛網(wǎng)膜下阻滯麻醉。記錄患者手術(shù)時間及術(shù)中出血量,測試患者阻滯平面情況;比較麻醉阻滯起效與持續(xù)時間差異,觀察術(shù)中肛門松弛和牽拉反應,評價患者術(shù)后疼痛反應,統(tǒng)計麻醉不良反應差異。結(jié)果兩組阻滯平面達到T8以上患者比例、術(shù)中肛門松弛率及牽拉反射發(fā)生率（91.76%、100.00%和3.53%vs 95.29%、100.00%和2.35%）差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;兩組術(shù)后VAS評分（2.83±0.50 vs 2.76±0.46）差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;研究組感覺阻滯起效時間、運動阻滯起效時間、感覺阻滯持續(xù)時間和運動阻滯持續(xù)時間均顯著短于對照組（P<0.05）;研究組麻醉不良反應總體發(fā)生率（5.88%）顯著低于對照組（17.65%）（P<0.05）。結(jié)論低劑量羅哌卡因蛛網(wǎng)膜下阻滯麻醉用于... 

【文章來源】：浙江創(chuàng)傷外科. 2020,25(01)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料：
    1.2 納入和排除標準：
    1.3 治療方法：
    1.4 觀察指標：
    1.5 統(tǒng)計學方法：
2 結(jié)果
    2.1 兩組阻滯平面情況比較：
    2.2 兩組術(shù)中肛門松弛和牽拉反應情況比較：
    2.3 兩組患者手術(shù)后疼痛反應程度比較：
    2.4 兩組麻醉阻滯起效與持續(xù)時間比較：
    2.5 兩組麻醉不良反應情況比較：
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]羅哌卡因復合舒芬太尼蛛網(wǎng)膜下腔阻滯用于肛腸疾病手術(shù)的價值分析[J]. 王家軒.  中國肛腸病雜志. 2019(05)
[2]25G細針復合小劑量羅哌卡因腰麻在肛周疾病手術(shù)中的應用效果[J]. 朱玉梅.  牡丹江醫(yī)學院學報. 2019(02)
[3]中重度混合痔患者70例痔瘡自動套扎術(shù)（RPH）手術(shù)治療的療效及預后分析[J]. 胡杰,俞瑩,傅江.  浙江創(chuàng)傷外科. 2018(03)
[4]混合痔手術(shù)治療的研究進展[J]. 丁超,王琛.  中國當代醫(yī)藥. 2017(14)
[5]不同濃度羅哌卡因蛛網(wǎng)膜下腔麻醉在肛周手術(shù)中的應用[J]. 趙丕新,柴永健.  中國現(xiàn)代普通外科進展. 2016(02)



本文編號：3622084