目的觀察超聲引導(dǎo)下股神經(jīng)阻滯用于髕骨骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后鎮(zhèn)痛的效果。方法將100例髕骨骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定患者隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組,每組50例。觀察組術(shù)后給予超聲引導(dǎo)下股神經(jīng)阻滯鎮(zhèn)痛,對(duì)照組給予非甾體類抗炎藥鎮(zhèn)痛。觀察兩組應(yīng)激反應(yīng)、術(shù)后康復(fù)情況、疼痛VAS評(píng)分、股四頭肌肌力、患肢主動(dòng)關(guān)節(jié)屈曲角度和并發(fā)癥。結(jié)果應(yīng)激激素血管緊張素Ⅱ、C-反應(yīng)蛋白兩組術(shù)前比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0. 05),術(shù)后3 d觀察組均低于對(duì)照組(P <0. 001)。術(shù)后6、24 h VAS評(píng)分觀察組均低于對(duì)照組(P <0. 001)。股四頭肌肌力術(shù)后6 h觀察組低于對(duì)照組(P <0. 001),術(shù)后24 h兩組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0. 05)。術(shù)后24 h主動(dòng)關(guān)節(jié)屈曲角度觀察組高于對(duì)照組(P <0. 001)。術(shù)后6個(gè)月膝關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0. 05)。術(shù)后并發(fā)癥兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0. 05)。結(jié)論超聲引導(dǎo)下股神經(jīng)阻滯可有效降低髕骨骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)患者應(yīng)激反應(yīng)和疼痛程度,對(duì)肌力影響較小。

【文章來(lái)源】： 臨床骨科雜志. 2020,23(01)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 病例選擇
    1.2 病例資料
    1.3 麻醉方法
    1.4 術(shù)后鎮(zhèn)痛方法
    1.5 觀察指標(biāo)
    1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組應(yīng)激反應(yīng)比較
    2.2 兩組術(shù)后康復(fù)情況比較
    2.3 兩組術(shù)后VAS評(píng)分比較
    2.4 兩組術(shù)后股四頭肌肌力、主動(dòng)關(guān)節(jié)屈曲角度比較
    2.5 兩組術(shù)后并發(fā)癥比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]股神經(jīng)阻滯用于全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)術(shù)后鎮(zhèn)痛有效性的系統(tǒng)評(píng)價(jià)再評(píng)價(jià) [J]. 程序,鄭琳莉,徐毅,吳佳慧,張文勝.  中國(guó)循證醫(yī)學(xué)雜志. 2017(03)



本文編號(hào)：3548230