第一部分:老年糖尿病認知功能降低（DACD）大鼠模型構建目的:構建老年糖尿病認知功能降低（Diabetes-Associated Cognitive Decline,DACD）大鼠模型,為后續(xù)研究提供良好的動物模型。方法:體重440-500g,18-20月齡的雄性SD大鼠80只,按隨機數字表隨機分為正常對照組（A組,n=40）和糖尿病模型組（B組,n=40）。A組大鼠正常飲食,B組大鼠采用高脂飼料喂養(yǎng)復合腹腔注射1%鏈脲佐菌素（Streptozocin,STZ）（35mg/kg）的方法制備2型糖尿病動物模型。STZ注射后72小時的隨機血糖（29）16.7mmol/L的大鼠可判定造模成功。兩組大鼠繼續(xù)上述喂養(yǎng)8周后,采用Morris水迷宮評估認知功能。結果:1.高脂飼養(yǎng)4周后,B組大鼠體型肥胖,體重顯著高于A組（p（27）0.01）。2.腹腔注射STZ 72小時后,B組大鼠隨機血糖顯著高于A組（p（27）0.01）。3.腹腔注射STZ 8周后,與A組大鼠比較,B組大鼠的逃避潛伏期延長,穿越原平臺位置次數減少,差異有統(tǒng)計學意義（p（27）0.05）。結論:高脂飼養(yǎng)復合腹腔注射小劑量1%鏈脲... 

【文章來源】：福建醫(yī)科大學福建省

【文章頁數】：56 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

A：逃避潛伏期比較；B：穿越原平臺位置次數比較；（x±s）

與 CON 組比較，#p 0.05，*p 0.05，**p 0.01。與 RAP+SEV 組比較，%p 0.05，$p 0.05，$$p 0.01。（2）逃避潛伏期：實驗后第 7-10 天，與 CON 組和 RAP+SEV 組比較，鼠逃避潛伏期未見顯著性差異（p 0.05）；與 CON 組和 RAP+SEV 組比P 組大鼠逃避潛伏期未見顯著性差異（p 0.05）。穿越原平臺位置次數：實11 天，與 CON 組和 RAP+SEV 組比較，SEV 組大鼠在空間探索實驗中穿位置次數未見顯著性差異（p 0.05）；與 CON 組和 RAP+SEV 組比較，鼠穿越原平臺位置次數未見顯著性差異（p 0.05）。見圖 2.4。

圖 2.3 A：逃避潛伏期比較；B：穿越原平臺位置次數比較；（n=12,x±s） CON 組比較，#p 0.05，*p 0.05，**p 0.01。與 RAP+SEV 組比較，%p 0.05，$p 0.05，$$p 0.0（2）逃避潛伏期：實驗后第 7-10 天，與 CON 組和 RAP+SEV 組比較，鼠逃避潛伏期未見顯著性差異（p 0.05）；與 CON 組和 RAP+SEV 組比 組大鼠逃避潛伏期未見顯著性差異（p 0.05）。穿越原平臺位置次數：實1 天，與 CON 組和 RAP+SEV 組比較，SEV 組大鼠在空間探索實驗中穿位置次數未見顯著性差異（p 0.05）；與 CON 組和 RAP+SEV 組比較，鼠穿越原平臺位置次數未見顯著性差異（p 0.05）。見圖 2.4。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]不良因素應激對2型糖尿病動物模型的影響[J]. 楊崴,梁琳瑯,侯達,李曉東.  中華臨床醫(yī)師雜志(電子版). 2013(22)



本文編號：3524561