目的:探究經(jīng)皮穴位電刺激（Transcutaneous electrical acupoint stimula-tion,TEAS）對(duì)止血帶引發(fā)心血管反應(yīng)及缺血再灌注損傷（Ischemia-reperfusion injury,IRI）的影響。方法:擇期腰硬聯(lián)合麻醉下行下肢手術(shù)患者60例,性別不限,年齡40⁶5歲,BMI 20³0 kg/m²,ASA分級(jí)I或II級(jí),隨機(jī)分為2組（n=30）:TEAS組（T組）和對(duì)照組（C組）。T組于麻醉后以G6805-2型低頻脈沖治療儀持續(xù)刺激患者雙側(cè)內(nèi)關(guān)穴（PC6）及合谷穴（L14）至止血帶放氣,C組于相同穴位上貼電極片,不行電刺激。于應(yīng)用TEAS前（T₀）,止血帶充氣前（T₁）,止血帶充氣后30 min（T₂）、60 min（T₃）,止血帶放氣后1、3、5和10 min(T_4-7)記錄MAP和HR,于T_0-3、T₆及T_7<... 

【文章來源】：河北醫(yī)科大學(xué)河北省

【文章頁數(shù)】：35 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖1兩組患者不同時(shí)間點(diǎn)LF的比較（n=30,x±s）

圖 1 兩組患者不同時(shí)間點(diǎn) LF 的比較（n=30, x±s）omparison of LF in two groups of patients at different tim(n=30, x±s)with T0,#P<0.05; Compared with group C, *P<0.05

3 兩組患者不同時(shí)間點(diǎn) LF/HF 比值的比較（n=30, x±somparison of LF/HF in two groups of patients at different tim(n=30, x±s)d with T0,#P<0.05; Compared with group C, *P<0.05兩組患者不同時(shí)間點(diǎn)缺血再灌注各指標(biāo)的比較組患者 T0時(shí)血清 TNF-α、IL-6 濃度，MDA 含量和 SOD 統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；C 組患者與 T0時(shí)比較，T8-9時(shí)血清度和 MDA 含量均升高，SOD 活性降低（P<0.05）；T 較，T9時(shí)血清 TNF-α 濃度升高，T8-9時(shí)血清 IL-6 濃度和高，SOD 活性降低（P<0.05）；與 C 組比較，T 組患者 和 IL-6 濃度均降低，SOD 活性升高（P<0.05），MDA 含意義（P>0.05），見表 4。 兩組患者不同時(shí)間點(diǎn)缺血再灌注各指標(biāo)的比較（n=30, x


本文編號(hào)：3474946