目的比較不同濃度羅哌卡因在超聲引導(dǎo)下肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯中的麻醉效果。方法選取2017年6月—2019年6月于定南南方醫(yī)院行上肢手術(shù)的患者60例,按照隨機(jī)抽簽法分為A、B、C 3組,各20例。A組給予0.3%羅哌卡因30 ml,B組給予0.4%羅哌卡因30 ml,C組給予0.5%羅哌卡因30 ml。比較3組麻醉效果、麻醉起效時(shí)間、鎮(zhèn)痛持續(xù)時(shí)間、運(yùn)動(dòng)阻滯恢復(fù)時(shí)間、痛覺(jué)完全阻滯率,并觀察3組不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果 3組麻醉優(yōu)良率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。A組麻醉起效時(shí)間長(zhǎng)于B組、C組,鎮(zhèn)痛持續(xù)時(shí)間、運(yùn)動(dòng)阻滯恢復(fù)時(shí)間短于B組、C組（P<0.05）;B組、C組麻醉起效時(shí)間、鎮(zhèn)痛持續(xù)時(shí)間及運(yùn)動(dòng)阻滯恢復(fù)時(shí)間比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。C組尺神經(jīng)、橈神經(jīng)、正中神經(jīng)、肌皮神經(jīng)完全阻滯率高于A組、B組（P<0.05）;A組、B組尺神經(jīng)、橈神經(jīng)、正中神經(jīng)、肌皮神經(jīng)完全阻滯率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。C組不良反應(yīng)發(fā)生率高于A組、B組（P<0.05）;A組、B組不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論在超聲引導(dǎo)下... 

【文章來(lái)源】：臨床合理用藥雜志. 2020,13(21)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 麻醉效果
    2.2 麻醉起效時(shí)間、鎮(zhèn)痛持續(xù)時(shí)間以及運(yùn)動(dòng)阻滯恢復(fù)時(shí)間
    2.3 痛覺(jué)完全阻滯率
    2.4 不良反應(yīng)發(fā)生率
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不同濃度羅哌卡因用于超聲引導(dǎo)下肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯的麻醉效果探討[J]. 宋文琴,陳林穆,慈愛(ài)字.  系統(tǒng)醫(yī)學(xué). 2019(03)
[2]不同濃度羅哌卡因用于超聲引導(dǎo)下肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯的麻醉效果分析[J]. 欒曉紅.  中國(guó)醫(yī)藥指南. 2018(31)
[3]不同濃度羅哌卡因用于超聲引導(dǎo)下肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯的麻醉效果及安全性[J]. 高孝坦,鄭曉春,李學(xué)山,涂文劭.  臨床合理用藥雜志. 2017(36)
[4]不同濃度羅哌卡因用于超聲引導(dǎo)下肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯的麻醉效果研究[J]. 李宏.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2017(32)
[5]不同濃度羅哌卡因用于超聲引導(dǎo)下臂叢上干和頸淺叢神經(jīng)阻滯的麻醉效果比較[J]. 孫世宇,郭建榮,趙宏程,陳明慧,常濤,胡超力.  同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2017(05)
[6]不同濃度羅哌卡因用于超聲引導(dǎo)下肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯的麻醉效果[J]. 張清文.  醫(yī)療裝備. 2017(13)
[7]不同濃度羅哌卡因用于超聲引導(dǎo)下肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯的麻醉效果[J]. 黃剛.  中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2016(10)
[8]超聲引導(dǎo)相同低劑量不同濃度羅哌卡因用于臂叢神經(jīng)阻滯的臨床觀察[J]. 劉濤,朱鳳琴,豐浩榮,王祥和.  解放軍醫(yī)藥雜志. 2016(04)



本文編號(hào)：3369262