目的分析右美托咪定和咪達唑侖復合舒芬太尼在胸腔鏡手術中的應用價值。方法選擇2017年8月至2019年8月接受治療的99例行胸腔鏡手術患者,根據(jù)數(shù)字隨機表法分為3組,每組33例。A組采用右美托咪定復合舒芬太尼麻醉,B組采用咪達唑侖復合舒芬太尼麻醉,C組單純采用舒芬太尼麻醉。觀察3組患者不同時段鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛評分及術后不良反應情況。結果 A組患者T3、T4疼痛VAS評分及Ramsay鎮(zhèn)靜評分明顯優(yōu)于C組和B組,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。3組患者頭暈頭痛、呼吸抑制、惡心嘔吐等不良癥狀發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。A和B組患者T2、T3、T4心率及舒張壓明顯優(yōu)于C組,A組心率及舒張壓指標明顯優(yōu)于B組,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。A組患者T3、T4疼痛VAS評分及Ramsay鎮(zhèn)靜評分明顯優(yōu)于C組和B組,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論右美托咪定復合舒芬太尼相較于咪達唑侖復合舒芬太尼更能降低胸腔鏡術中應激反應,術中血流動力學更加穩(wěn)定,且安全性無明顯差異,值得臨床推廣。 

【文章來源】：河北醫(yī)藥. 2020,42(17)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入與排除標準
        1.2.1 納入標準:
        1.2.2 排除標準:
    1.3 方法
    1.4 觀察指標
    1.5 統(tǒng)計學分析
2 結果
    2.1 3組不同時間點疼痛VAS評分鎮(zhèn)靜及Ramsay評分比較
    2.2 3組不同時間點心率及舒張壓比較
    2.3 3組不良反應發(fā)生情況比較
    2.4 3組不同時間點應激反應比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]超聲引導下胸椎旁神經(jīng)阻滯復合全身麻醉對肺癌根治術患者的影響[J]. 崔婷婷,周國慶,陳東升,周汝虹.  中國腫瘤臨床與康復. 2018(12)
[2]喉罩聯(lián)合支氣管封堵器在重癥肌無力患者胸腔鏡手術中的應用[J]. 宋鐵鷹,楊艷超,王虹,張玉強,劉志奇.  河北醫(yī)科大學學報. 2018(12)
[3]超聲引導下胸椎旁神經(jīng)阻滯治療43例帶狀皰疹神經(jīng)痛的療效分析[J]. 安政莊,呂巖,袁宏杰.  重慶醫(yī)學. 2018(31)
[4]超聲引導椎旁神經(jīng)阻滯胸腔鏡手術的護理配合[J]. 陳罡,周蕓,劉尚昆,李琴琴.  護理學雜志. 2018(20)
[5]超聲引導下右美托咪定復合羅哌卡因胸椎旁阻滯用于開放肝臟手術術后鎮(zhèn)痛的效果[J]. 席彪,李曉紅,程向陽.  中華全科醫(yī)學. 2018(07)
[6]老年全身麻醉患者血清S-100β蛋白、神經(jīng)元特異性烯醇化酶及腦氧飽和度與認知功能障礙的相關性[J]. 汪輝德,鐘慶,翁艷.  檢驗醫(yī)學與臨床. 2018(09)
[7]羅哌卡因復合右美托咪定多靶點胸椎旁神經(jīng)阻滯超前鎮(zhèn)痛對肺癌手術術后鎮(zhèn)痛的影響[J]. 郭芳,王存金,龍豐云,葛亞麗,夏德國,高巨.  中國醫(yī)師進修雜志. 2017 (12)
[8]鹽酸右美托咪定復合羅哌卡因?qū)Τ曇龑卤蹍采窠?jīng)阻滯效果的影響[J]. 佘慶,秦毅彬.  中國臨床醫(yī)學. 2016(06)
[9]超聲引導連續(xù)胸椎旁神經(jīng)阻滯復合右美托咪定麻醉對食管癌手術患者圍術期應激反應的影響[J]. 鞏紅巖,段文姣,劉景景,左志超,張宏偉,王慶志,岳修勤.  新鄉(xiāng)醫(yī)學院學報. 2016(04)



本文編號：3338074