目的比較局部臂叢麻醉和全麻兩種不同麻醉方式對(duì)肱骨近端骨折MultiLoc髓內(nèi)釘內(nèi)固定的臨床效果的影響。方法病例選自我院自2016年1月—2019年1月收治的采取MultiLoc髓內(nèi)釘固定的肱骨近端骨折患者,采取局部臂叢麻醉或全麻進(jìn)行麻醉,進(jìn)行回顧性比較分析。結(jié)果共計(jì)25例肱骨近端骨折患者被納入我們的研究,采取全身麻醉15例,采取局部臂叢神經(jīng)阻滯10例,兩組患者在年齡、性別、BMI、終末隨訪VAS等方面均無(wú)明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。局部臂叢神經(jīng)阻滯組在手術(shù)時(shí)間、術(shù)中失血量、ConstantMurley評(píng)分、前屈上舉角度方面與全麻組存在統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性差異（P<0.05）。兩組患者合計(jì)僅有6例患者前屈上舉角度≥90°。結(jié)論局部臂叢麻醉下進(jìn)行肱骨近端骨折MultiLoc髓內(nèi)釘固定相比全麻,其手術(shù)時(shí)間更長(zhǎng),術(shù)中失血量更多,術(shù)后遠(yuǎn)期隨訪的ConstantMurley評(píng)分更低,患肩前屈上舉角度更小。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理. 2020,11(17)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 一般資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 手術(shù)方法
    1.3 術(shù)后處理及隨訪
    1.4 觀察項(xiàng)目
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]肱骨近端骨折術(shù)后中醫(yī)骨折三期治療的療效[J]. 甘藝榮.  中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理. 2019(23)



本文編號(hào)：3335850