目的:探討超聲引導(dǎo)下前鋸肌平面阻滯聯(lián)合胸橫肌平面阻滯與胸椎旁阻滯應(yīng)用于乳腺良性腫瘤手術(shù)的麻醉效果比較。方法:選取行單側(cè)乳腺良性腫瘤切除手術(shù)患者40例為研究對象隨機(jī)分為觀察組（超聲引導(dǎo)下前鋸肌神經(jīng)阻滯聯(lián)合胸橫肌平面阻滯）和對照組（超聲引導(dǎo)下胸椎旁阻滯）,各20例。比較兩組的操作耗時、阻滯平面、阻滯效果、阻滯維持時間以及并發(fā)癥。結(jié)果:觀察組的操作耗時較對照組短;觀察組的阻滯范圍較對照組窄,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義（P < 0.05）;觀察組的麻醉效果與對照組比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P > 0.05）;觀察組的阻滯維持時間較對照組長,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P < 0.05）;對照組出現(xiàn)3例麻醉后雙側(cè)阻滯并且其中1例合并低血壓,與觀察組比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P > 0.05）,兩組均未觀察到其他并發(fā)癥。結(jié)論:超聲引導(dǎo)下前鋸肌平面阻滯聯(lián)合胸橫肌平面阻滯相較于胸椎旁阻滯操作更為簡單快捷,阻滯時效長,并發(fā)癥少,可用于乳腺良性腫瘤切除術(shù)。 

【文章來源】：深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2020,30(13)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 神經(jīng)阻滯方法
        1.2.1 觀察組
        1.2.2 對照組
    1.3 麻醉方法
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 兩組患者麻醉相關(guān)指標(biāo)比較
    2.2 兩組患者的阻滯平面比較
    2.3 兩組患者阻滯效果比較
    2.4 兩組患者術(shù)后不良反應(yīng)及并發(fā)癥比較
3 討 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]超聲引導(dǎo)下前鋸肌平面阻滯對乳腺癌患者術(shù)后鎮(zhèn)痛的影響[J]. 張隆盛,林旭林,林耿彬,陳孟,江燕,張歡楷,黃志良.  臨床麻醉學(xué)雜志. 2019(12)
[2]超聲引導(dǎo)下胸橫肌平面阻滯技術(shù)的研究進(jìn)展[J]. 王申桐,趙國慶,李凱.  中國實驗診斷學(xué). 2019(07)
[3]改良胸部神經(jīng)阻滯聯(lián)合全身麻醉在乳腺癌手術(shù)中的應(yīng)用[J]. 梁小女,孫建宏,張建友,李士通,張鳳霞.  國際麻醉學(xué)與復(fù)蘇雜志. 2019 (07)
[4]不同麻醉和術(shù)后鎮(zhèn)痛方法對乳腺癌手術(shù)病人術(shù)后早期恢復(fù)質(zhì)量的影響:前鋸肌平面阻滯的效果[J]. 代維,冉偉,駱?biāo)嚪?賈松浩,何開華.  中華麻醉學(xué)雜志. 2019 (02)
[5]肋間神經(jīng)阻滯與胸椎旁阻滯對于乳腺腫物手術(shù)麻醉效果的比較[J]. 何月貞,李志鵬,柳垂亮,王美容,何妹儀.  廣東醫(yī)學(xué). 2017(24)



本文編號：3332724