目的:探討在超聲引導下腋路臂叢及肋間臂神經(jīng)聯(lián)合阻滯,對緩解上肢止血帶反應的效果。方法:選取本院于2019年3月至2020年9月行上肢手術治療的120例患者為研究對象,采用數(shù)字隨機法將其分為Ⅰ組、Ⅱ組和Ⅲ組,每組各40例。Ⅰ組行超聲引導下肌間溝聯(lián)合腋路臂叢神經(jīng)阻滯,Ⅱ組行超聲引導下腋路臂叢神經(jīng)阻滯,Ⅲ組行超聲引導下腋路臂叢聯(lián)合肋間臂神經(jīng)阻滯。回顧性研究三組神經(jīng)阻滯方案對止血帶反應的緩解效果。觀察三組患者的麻醉效果、麻醉操作時間,并發(fā)癥發(fā)生情況（止血帶反應、氣胸和膈神經(jīng)阻滯等）、止血帶發(fā)生的次數(shù),時間以及反應程度情況。結果:Ⅰ組、Ⅲ組在止血帶反應止血帶發(fā)生的次數(shù),時間以及反應程度方面對比無明顯差異,且明顯優(yōu)于Ⅱ組;3組患者的麻醉效果對比無明顯差異（P>0.05）;Ⅱ組,Ⅲ組的并發(fā)癥發(fā)生例數(shù)、麻醉操作時間方面無明顯差異,且明顯優(yōu)于Ⅰ組（P<0.05）。結論:在需要止血帶的上肢前臂及手部手術中,超聲引導下腋路臂叢及肋間臂神經(jīng)聯(lián)合阻滯對止血帶反應的效果顯著,麻醉效果顯著,且麻醉操作用時較短,并發(fā)癥發(fā)生率較低,為臨床工作增加一種簡潔有效的麻醉方案。 

【文章來源】：黑龍江中醫(yī)藥. 2020,49(02)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標及評價標準
    1.4 統(tǒng)計學分析
2 結果
    2.1 三組患者止血帶反應發(fā)生時間和程度對比
    2.2 三組患者并發(fā)癥發(fā)生情況對比
    2.3 三組患者麻醉操作時間和麻醉效果對比
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]超聲引導下肌間溝聯(lián)合腋路臂叢神經(jīng)阻滯在上肢手術中的麻醉效果及安全性[J]. 盧秋霞.  臨床醫(yī)學. 2019(07)
[2]超聲引導下肌間溝入路臂叢神經(jīng)阻滯麻醉的效果分析[J]. 張錦芳.  世界最新醫(yī)學信息文摘. 2019(52)
[3]超聲引導下腋入路臂叢神經(jīng)阻滯在上肢手術中的麻醉效果及安全性分析[J]. 黃標新,熊飛,楊帆.  中國當代醫(yī)藥. 2019(18)
[4]比較超聲引導下肌間溝徑路與鎖骨上徑路臂叢神經(jīng)阻滯用于上肢手術的麻醉效果[J]. 胡玉藏,倪文璐,吳俊.  航空航天醫(yī)學雜志. 2019(04)
[5]不同濃度羅哌卡因用于超聲引導下肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯的麻醉效果分析[J]. 魯鴻.  基層醫(yī)學論壇. 2019(10)
[6]不同濃度羅哌卡因用于超聲引導下肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯的麻醉效果分析[J]. 欒曉紅.  中國醫(yī)藥指南. 2018(31)
[7]探討超聲引導下肌間溝入路臂叢神經(jīng)阻滯的麻醉效果[J]. 周娟,耿光星,胡晨.  當代醫(yī)學. 2018(30)
[8]超聲引導下肌間溝聯(lián)合腋路臂叢神經(jīng)阻滯的麻醉效果分析[J]. 單小娟.  影像研究與醫(yī)學應用. 2018(19)



本文編號：3328462