目的比較導(dǎo)樂分娩鎮(zhèn)痛儀與椎管內(nèi)麻醉在產(chǎn)婦分娩中的臨床效果。方法回顧性分析2018年2月至2019年3月于天津市河西區(qū)婦產(chǎn)科醫(yī)院進行分娩的84例產(chǎn)婦的臨床資料,根據(jù)麻醉方案的不同分為對照組和試驗組,每組42例。對照組采用椎管內(nèi)麻醉,試驗組采用導(dǎo)樂分娩鎮(zhèn)痛儀鎮(zhèn)痛,觀察兩組鎮(zhèn)痛效果、產(chǎn)程及疼痛應(yīng)激因子水平。結(jié)果兩組宮口開6 cm時及宮口開9 cm時視覺模擬評分法（VAS）評分比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。試驗組第一產(chǎn)程活躍期及第二產(chǎn)程時間均短于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;兩組第三產(chǎn)程時間比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。兩組第一產(chǎn)程及產(chǎn)后5 min時神經(jīng)肽Y（NPY）、神經(jīng)生長因子（NGF）水平比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論導(dǎo)樂分娩鎮(zhèn)痛儀在產(chǎn)婦分娩過程中的鎮(zhèn)痛效果與椎管內(nèi)麻醉效果相似,且可縮短第一產(chǎn)程活躍期及第二產(chǎn)程。 

【文章來源】：醫(yī)療裝備. 2020,33(10)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 臨床評價
    1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 VAS評分
    2.2 產(chǎn)程
    2.3 疼痛應(yīng)激因子
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]椎管內(nèi)分娩鎮(zhèn)痛對產(chǎn)程的影響[J]. 錢雪雅,劉慧姝.  中華圍產(chǎn)醫(yī)學(xué)雜志. 2019 (02)
[2]導(dǎo)樂分娩鎮(zhèn)痛儀肌肉電刺激與椎管內(nèi)麻醉鎮(zhèn)痛對改善產(chǎn)婦疼痛及其血清疼痛應(yīng)激因子的影響[J]. 孫彥玲,楊曉麗,朱蕓,龍琦.  中國婦幼保健. 2018(21)
[3]導(dǎo)樂分娩對產(chǎn)程及分娩結(jié)局的影響[J]. 甘躍敏,朱小玲,陳海鳳,童鵬才,石建紅,黃秀芳.  醫(yī)療裝備. 2018(12)
[4]導(dǎo)樂陪伴結(jié)合分娩鎮(zhèn)痛對母兒結(jié)局的影響[J]. 李燕,周平,王芬,朱桃花.  中國婦幼健康研究. 2017(03)
[5]導(dǎo)樂鎮(zhèn)痛聯(lián)合硬膜外分娩鎮(zhèn)痛在陰道分娩中的應(yīng)用[J]. 馬海蘭,楊欽彬,許尹麗.  廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報. 2016(03)
[6]穴位按摩聯(lián)合椎管內(nèi)麻醉鎮(zhèn)痛分娩對分娩結(jié)局的影響[J]. 李紅梅,王寶紅,孫金梅.  山西醫(yī)藥雜志. 2015(23)



本文編號：3274267