目的:究麻醉蘇醒護(hù)理聯(lián)合保溫護(hù)理對(duì)全身麻醉患者蘇醒期躁動(dòng)的影響效果。方法:按照抽樣原則對(duì)我院2018年1月～2019年12月期間收治的全身麻醉患者開展研究,共隨機(jī)抽選84例,根據(jù)電腦隨機(jī)法分為對(duì)照組、研究組,均42例,對(duì)照組予以常規(guī)護(hù)理,研究組在此基礎(chǔ)上聯(lián)合使用麻醉蘇醒護(hù)理、保溫護(hù)理,通過觀察患者的躁動(dòng)評(píng)分、不良反應(yīng)等反面情況,綜合評(píng)估麻醉蘇醒護(hù)理聯(lián)合保溫護(hù)理的應(yīng)用價(jià)值。結(jié)果:護(hù)理后,研究組拔管時(shí)間、完全蘇醒時(shí)間短于對(duì)照組,比較差異顯著（P<0.05）;研究組蘇醒期躁動(dòng)評(píng)分低于對(duì)照組,比較差異顯著（P<0.05）;研究組不良反應(yīng)發(fā)生率（4.76%）低于對(duì)照組（19.04%）,比較差異顯著（P<0.05）。結(jié)論:對(duì)全身麻醉手術(shù)患者輔以麻醉蘇醒護(hù)理、保溫護(hù)理,可縮短蘇醒時(shí)間,減輕躁動(dòng)反應(yīng),減少不良反應(yīng),值得優(yōu)選。 

【文章來源】：名醫(yī). 2020,(06)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 比較兩組拔管時(shí)間、完全蘇醒時(shí)間
    2.2 比較兩蘇醒期躁動(dòng)評(píng)分
    2.3 比較兩組不良反應(yīng)情況
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]麻醉蘇醒護(hù)理聯(lián)合保溫護(hù)理對(duì)全身麻醉患者術(shù)中應(yīng)激、蘇醒躁動(dòng)期的干預(yù)效果[J]. 林阿梅,曾燕云.  中外醫(yī)學(xué)研究. 2020(08)
[2]手術(shù)室麻醉蘇醒護(hù)理對(duì)減少腹部手術(shù)患者全麻蘇醒期躁動(dòng)的臨床效果[J]. 江偉容,羅石英,張玉善,利志波,朱群芳.  中外醫(yī)學(xué)研究. 2019(36)
[3]麻醉蘇醒護(hù)理在全身麻醉手術(shù)患者中的應(yīng)用效果[J]. 賴翠瑤.  中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥. 2019(31)
[4]麻醉蘇醒護(hù)理在手術(shù)患者全麻蘇醒期中的應(yīng)用價(jià)值[J]. 張慧琳,曾博,周雋,王曉燕.  四川解剖學(xué)雜志. 2018(04)



本文編號(hào)：3226471