目的:對(duì)比腹橫肌平面（transverses abdominis plane,TAP）阻滯和腰方肌（quadratus lumborum,QL）阻滯對(duì)睪丸下降固定術(shù)患兒術(shù)后疼痛的影響。方法:納入2017年1月-2018年10月于成都市婦女兒童中心醫(yī)院擬行單側(cè)睪丸下降固定術(shù)+疝修補(bǔ)手術(shù)的2～7歲患兒80例,隨機(jī)分為TAP組、QL組,每組40例。麻醉誘導(dǎo)后,兩組在超聲引導(dǎo)下分別行TAP阻滯和后路QL阻滯,兩組術(shù)中均采用靜脈+吸入復(fù)合麻醉維持。觀察兩組相關(guān)時(shí)間指標(biāo),疼痛情況,以及不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果:兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)畢拔出喉罩時(shí)間、蘇醒時(shí)間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）,TAP組麻醉時(shí)間長(zhǎng)于TAP組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組術(shù)后30 min、24 h FLACC評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）,QL組術(shù)后2、6、48 h FLACC評(píng)分均低于TAP組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。TAP組補(bǔ)救鎮(zhèn)痛發(fā)生率為30.0%,QL組為12.5%,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.056）;TAP組第1例補(bǔ)救鎮(zhèn)痛發(fā)生于術(shù)后4 h,QL組術(shù)后第1例補(bǔ)救鎮(zhèn)痛... 

【文章來源】：中外醫(yī)學(xué)研究. 2020,18(14)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組相關(guān)時(shí)間指標(biāo)比較
    2.2 兩組疼痛情況比較
    2.3 兩組術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生率比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]小兒?jiǎn)蝹?cè)腹股溝斜疝修補(bǔ)術(shù)術(shù)后不同鎮(zhèn)痛方法比較[J]. 王建光,張冰,徐振興,壽紅艷.  實(shí)用兒科臨床雜志. 2008(23)



本文編號(hào)：3218897