目的:探究全麻復合超聲引導下不同神經(jīng)阻滯對乳腺癌根治術患者術后24小時止痛效果比較及對血清炎癥因子的影響。方法:選擇本院2016年6月至2018年6月期間收治行乳腺癌改良根治術的女性患者60例為研究對象,隨機數(shù)表法分為P組和T組各30例,P組行喉罩全麻復合超聲引導下胸神經(jīng)Ⅱ（PecsⅡ）阻滯,T組行喉罩全麻復合超聲引導下胸椎旁神經(jīng)（TPVN）阻滯,兩組均給予同等劑量和濃度的羅哌卡因。記錄術后鎮(zhèn)痛持續(xù)時間、術后24 h內芬太尼用量和不同時間段患者VAS評分以及患者血清炎癥因子的水平。結果:兩組一般資料比較無顯著差異（P>0.05）;P組患者首次按壓時間顯著長于T組,P組術后24 h芬太尼用量顯著少于T組（P<0.05）;術后不同時間點VAS評分P組均顯著低于T組（P<0.05）;P組患者血清炎癥因子C反應蛋白（CRP）、白介素-6（IL-6）、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）水平均顯著低于T組（P<0.05）;兩組患者均未出現(xiàn)局部麻醉藥物過敏、中樞神經(jīng)系統(tǒng)和心血管系統(tǒng)毒性反應等阻滯相關不良反應。結論:與喉罩全麻復合超聲引導下胸椎旁神經(jīng)阻滯相比,喉罩全麻復合超聲引導下... 

【文章來源】：現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學. 2020,28(17)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料和方法
    1.1 研究對象
        1.1.1 一般資料
        1.1.2 納入及排除標準
    1.2 方法
        1.2.1 麻醉方法
        1.2.2 觀察指標
    1.3 統(tǒng)計學分析
2 結果
    2.1 兩組患者一般資料比較
    2.2 兩組患者首次按壓時間和術后24 h芬太尼使用量比較
    2.3 兩組患者術后不同時段VAS評分比較
    2.4 兩組患者血清炎癥因子水平比較
    2.5 不良反應情況
3 討論



本文編號：3164251