目的探討超聲引導(dǎo)下肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯時(shí)羅哌卡因的濃度。方法 80例接受手術(shù)治療的患者,根據(jù)抽簽法分為對(duì)照組和觀察組,每組40例。兩組患者均采用超聲引導(dǎo)下肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯,對(duì)照組給予0.3%濃度的羅哌卡因,觀察組給予0.4%濃度的羅哌卡因。比較兩組的麻醉完善率、神經(jīng)完全阻滯效果及麻醉指標(biāo)。結(jié)果觀察組麻醉完善率為90.0%,明顯高于對(duì)照組的70.0%,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=5.000, P<0.05）。觀察組尺神經(jīng)、橈神經(jīng)、正中神經(jīng)、肌皮神經(jīng)阻滯占比分別為90.0%、100.0%、92.5%、100.0%,均高于對(duì)照組的72.5%、85.0%、75.0%、82.5%,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=4.021、6.486、4.501、7.671, P<0.05）。麻醉后,對(duì)照組鎮(zhèn)痛持續(xù)時(shí)間為（7.67±2.44）min、運(yùn)動(dòng)阻滯恢復(fù)時(shí)間為（7.34±1.19）min、麻醉起效時(shí)間為（14.81±1.74）min;觀察組鎮(zhèn)痛持續(xù)時(shí)間為（9.67±3.37）min、運(yùn)動(dòng)阻滯恢復(fù)時(shí)間為（9.13±3.37）min、麻醉起效時(shí)間為（12.47±1.04）min。觀察組的鎮(zhèn)痛持續(xù)時(shí)間、運(yùn)... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2020,14(11)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2方法
    1.3 觀察指標(biāo)及療效判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組麻醉完善率比較
    2.2 兩組感覺神經(jīng)阻滯效果比較
    2.3 兩組麻醉指標(biāo)比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]病情-麻醉-手術(shù)三位一體方法與ASA-PS預(yù)測(cè)術(shù)中心血管并發(fā)癥風(fēng)險(xiǎn)比較[J]. 徐德朋,王全英,黃光暉,馬福嫣,楊薔,朱躍,薛路,周文,江學(xué)成.  國(guó)際麻醉學(xué)與復(fù)蘇雜志. 2019 (01)
[2]超聲引導(dǎo)定位與傳統(tǒng)解剖定位行臂叢神經(jīng)阻滯的臨床麻醉效果對(duì)比[J]. 張麗娟.  中國(guó)實(shí)驗(yàn)診斷學(xué). 2017(12)
[3]超聲引導(dǎo)下行肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯在肥胖患者手術(shù)中的應(yīng)用效果[J]. 陳加強(qiáng),沈雋.  臨床合理用藥雜志. 2017(13)
[4]高頻超聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)顯像和定位的應(yīng)用價(jià)值分析[J]. 李友芳,賈心連,黃亮.  中國(guó)醫(yī)藥科學(xué). 2016(13)
[5]羅哌卡因用于剖宮產(chǎn)術(shù)后橫紋肌平面阻滯鎮(zhèn)痛的效果分析[J]. 劉曉華,王燕,李立新.  中國(guó)綜合臨床. 2016 (06)
[6]不同濃度羅哌卡因用于超聲引導(dǎo)下肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯的麻醉效果[J]. 黃剛.  中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2016(10)
[7]超聲引導(dǎo)下肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯羅哌卡因容量與效果觀察[J]. 黃以庭,鄧文廣,吳秋瑜,李曉蕓.  現(xiàn)代醫(yī)院. 2016(04)
[8]超聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)多點(diǎn)小劑量法阻滯與傳統(tǒng)方法的效果比較[J]. 侯加偉,秦毅彬,徐興國(guó),陳紅生,曹蘇,丁晶晶.  南通大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2015(06)



本文編號(hào)：3159126