目的比較輕比重蛛網(wǎng)膜下腔阻滯與神經(jīng)阻滯麻醉在老年髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中的應(yīng)用效果。方法選取2018年6月-2019年5月云南省曲靖市第一人民醫(yī)院診治的行髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的老年患者162例,采用隨機(jī)數(shù)字表法分成觀察組和對(duì)照組各81例。觀察組采用輕比重蛛網(wǎng)膜下腔阻滯,對(duì)照組采用神經(jīng)阻滯麻醉。比較2組患者阻滯前后血液動(dòng)力學(xué)指標(biāo)變化情況、阻滯起效時(shí)間、阻滯完全時(shí)間及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果觀察組患者阻滯前后血壓、心率變化的程度較對(duì)照組�。≒ <0. 05）;觀察組患者阻滯起效時(shí)間和阻滯完全時(shí)間均短于對(duì)照組（P <0. 05）,不良反應(yīng)發(fā)生率為4. 94%低于對(duì)照組的18. 52%（χ2=7. 215,P <0. 05）。結(jié)論對(duì)于接受髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的老年患者來說,實(shí)施輕比重蛛網(wǎng)膜下腔阻滯可取得較好的麻醉效果,鎮(zhèn)痛效果較好,患者血液動(dòng)力學(xué)指標(biāo)較穩(wěn)定,且不良反應(yīng)較少,值得臨床推廣和應(yīng)用。 

【文章來源】：臨床合理用藥雜志. 2020,13(13)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 麻醉方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 阻滯前后血液動(dòng)力學(xué)指標(biāo)比較
    2.2 阻滯起效及阻滯完全時(shí)間比較
    2.3 術(shù)后不良反應(yīng)比較
3 討論



本文編號(hào)：3135439