目的探討老年患者全髖置換術(shù)中應(yīng)用腰硬聯(lián)合麻醉的臨床價值。方法選取2017年12月至2018年12月本院接診的需行全髖置換術(shù)的老年患者102例作為研究對象,按收治順序隨機分為研究組與對照組,每組51例。研究組給予腰硬聯(lián)合麻醉,對照組給予硬膜外麻醉,分別記錄兩組患者麻醉起效時間、麻醉給藥劑量、麻醉阻滯完成時間,統(tǒng)計兩組患者術(shù)中的輸液量及低血壓發(fā)生率。結(jié)果研究組麻醉起效時間為（1.08±0.62）min,麻醉阻滯完成時間（7.18±2.43）min,麻醉給藥劑量平均（3.65±3.10）mL,術(shù)中輸液量（753.28±277.49）mL,四項指標(biāo)均明顯優(yōu)于對照組,兩組比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。研究組患者低血壓發(fā)生率為19.61%（10/51）,明顯少于對照組的72.55%（37/51）,比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論老年患者全髖置換術(shù)中應(yīng)用腰硬聯(lián)合麻醉能夠明顯加快麻醉藥物起效時間,使用劑量少,能夠保證患者術(shù)中生命體征平穩(wěn),安全性較高,能起到較好的麻醉效果,臨床應(yīng)用價值較高。 

【文章來源】：當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2020,26(17)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 方法
        1.2.1 研究組
        1.2.2 對照組
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者麻醉情況及術(shù)中輸液量對比
    2.2 兩組患者低血壓發(fā)生率比較
    2.3 兩組患者麻醉藥物不良反應(yīng)比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]腰-硬膜外聯(lián)合麻醉用于老年髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)中的實施效果分析[J]. 劉毅,賴敏.  中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新. 2018(29)
[2]老年患者腰硬聯(lián)合麻醉下全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中應(yīng)用右美托咪定鞘內(nèi)注射的臨床效果觀察[J]. 羅玉輝,楊志軍,劉會長.  中國醫(yī)刊. 2018(09)
[3]全身麻醉和腰硬聯(lián)合麻醉對老年髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者術(shù)后疼痛、不良反應(yīng)及鎮(zhèn)痛效果的影響[J]. 王龍惠,陳飛燕,蘇振成,張靜.  系統(tǒng)醫(yī)學(xué). 2018(05)
[4]腰叢-坐骨神經(jīng)阻滯和腰硬聯(lián)合麻醉對老年患者股骨頭置換術(shù)手術(shù)情況的影響[J]. 殷悅,王立偉,祖翠華.  山西醫(yī)藥雜志. 2017(17)
[5]兩種不同麻醉方式用于老年全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者術(shù)后麻醉恢復(fù)期的臨床效果對比[J]. 宋杏麗.  中國醫(yī)藥指南. 2017(13)
[6]腰硬聯(lián)合復(fù)合鎮(zhèn)靜麻醉與全身麻醉對老年全髖置換術(shù)術(shù)后患者認知障礙綜合征的影響[J]. 曹亞利.  中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育. 2017(10)
[7]不同麻醉方式用于老年患者全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的效果觀察[J]. 李燕萍,盧玉蓉,李曉欣.  中國醫(yī)藥指南. 2016(22)
[8]老年髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者全麻復(fù)合腰硬聯(lián)合麻醉的效果[J]. 王瑞國,王振興.  中國醫(yī)藥科學(xué). 2016(11)
[9]腰-硬聯(lián)合麻醉在老年患者全髖置換術(shù)中的臨床效果[J]. 李素榮,尚文,范霞.  世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2015(85)
[10]腰硬聯(lián)合麻醉聯(lián)合全身麻醉在老年患者髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中效果和安全性研究[J]. 劉細桂.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2014(23)



本文編號：3096978